作者creation (cc)
看板Electronics
标题[请益] 2个问题..
时间Tue Apr 6 02:01:21 2021
我想请问2个问题~
1.
https://imgur.com/a/db0RMzC
它说：由 1 & 2 式可看出，如欲电流可符合小信号分析的线性变化条件，
则前提"应是如我图中所示"！！==> 为什麽?!
2.请问diode在电子电路设计上用的多吗?
在看过的篇章中，我觉得diode最难，总觉得很不直观，倍压器那边最难！
如果用不多，我想把它省略掉！ XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.22.78 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Electronics/M.1617645683.A.7B3.html
续问题1，书上说：如再严谨的来论"前提"，则应限制gm误差在5%以内，故明确的
小信号条件是 "[(vid/2)/Vov]^2 小於或等於 0.1"
==>为什麽呢?!
※ 编辑: creation (101.10.22.78 台湾), 04/06/2021 02:38:33
1F：推 andyping: 我回2 diode在电路设计上 bandgap 应该算一个 只是他是 04/06 06:03
2F：→ andyping: bjt 04/06 06:03
不好意思 这句话的意思是 bandgap应该算是diode的一个有名的应用吗
只是它是用bjt兜的?!
3F：→ andyping: 因为我本身做layout 在一些需要Antenna rule 的讯号会 04/06 06:03
4F：→ andyping: 放上寄生二极体去解决antenna effect 04/06 06:03
5F：→ andyping: 倍压二极体直接用mos取代就好 04/06 06:04
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
※ 编辑: creation (101.10.22.78 台湾), 04/06/2021 08:16:08
6F：推 andyping: 说错了 抱歉 bandgap 一般就是mos和bjt组成的 04/06 12:28
7F：→ andyping: diode 我只碰过寄生二极体 04/06 12:29
8F：→ samm3320: bandgap的那个bjt 也是当diode用而已 04/06 17:11
谢谢！
※ 编辑: creation (101.10.22.78 台湾), 04/06/2021 17:29:39
9F：→ ZincTin: 小信号模型是建立在外加的信号变化不大的情况下才成立 04/06 20:57
10F：→ ZincTin: 所以小信号的变化要远小於直流偏压，电晶体在这样的前提 04/06 20:59
11F：→ ZincTin: 下才能发挥放大的效果 04/06 20:59
12F：→ ZincTin: 放大讯号的效果 04/06 20:59
所以(vid/2)/Vov要趋於0是吗?!
可是为什麽是跟Vov比?!
顺便问一下：印象中有 vICM= VICM +vicm，但(没有vID)只有vid齁?!
※ 编辑: creation (101.10.22.78 台湾), 04/07/2021 01:40:31
13F：推 ZincTin: VOV = VGS -Vth，是控制电晶体电流的参数，单位一样为电 04/07 12:02
14F：→ ZincTin: 压 04/07 12:02
15F：→ ZincTin: vid的变化同样会落於VGS(以此例而言)，也就会影响电晶体 04/07 12:05
16F：→ ZincTin: 电流,所以利用VOV来衡量外加的讯号大小是否足够小，不会 04/07 12:05
17F：→ ZincTin: 影响到直流 04/07 12:05
18F：→ ZincTin: 讯号足够小才能使用小讯号模型来计算及估计 04/07 12:40
找到了！
我想应该跟这边的内容有关！！
https://imgur.com/a/SBTFp5K
但我不知为何(1)的说明会导致 式6.131?
还有它这里以CS amp.为例作推导，
那是不是我每个不同的电路都要重新推导"小信号近似的电压条件"?
※ 编辑: creation (101.10.22.78 台湾), 04/07/2021 13:52:12
19F：推 ZincTin: gm = unCox(VGS-Vt)W/L 04/07 17:10
20F：→ ZincTin: 应该是不用重推，因为gm的算法是固定的 04/07 17:11
"但我不知为何(1)的说明会导致 式6.131?"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这边看懂了！因为 式6.130 的结论的第2 & 3项去比较，必须 vgs << 2Vov，
才能把第3项忽略！！
其实之前看就有看懂，不知道为什麽有时候回头看又忘了！！ ^ ^"
※ 编辑: creation (101.10.22.78 台湾), 04/07/2021 19:07:37
21F：推 taipoo: 林昀老师现在在龙华科大教书，你可以去找他，对你的电子学 04/09 10:57
22F：→ taipoo: 基础才会有帮助的 04/09 10:57
~^ ^~ ，感谢！！
※ 编辑: creation (101.10.22.78 台湾), 04/09/2021 11:18:23