※ 引述《lunarwhy (安倍晴明)》之銘言： : 我最近在作音頻用的delta-sigma,DR~100dB : 為了SNR的考量, 為了消1st-integrator的fliker noise : 拜讀了'96Enz_Gabor的CDS/CHS paper : 目前也已經選用了'86Nagaraj的narrow-band CDS,並利用pnoise確認其flicker有所降低 : 但對於CDS造成op thermal上升影響程度(與chopper相比)還是有些點沒想通 : (按照某篇CDS noise分析paper : 我已知道CI>>Cp,雜訊數學分析上,op thermal最差放大到兩倍) 這個結論很怪，noise folding結果通常不只兩倍 : ------------------------------------------------------------------ : 我所理解的 : 想請問: : 1. 對於連續的電路, 比如說amplifier, CDS確實比CHS造成更多的op thermal noise : (有點類似sc-ckt的原罪,頻率延展落在noise bandwidth內的能量都會疊回來) : (假設電路神奇地可以將CDS/AZ做進去) 幾年前就有人把chopper跟autozero做在一起了 Michiel Pertijs 140dB CMRR CFIA 可以參考看看 : 2. 對於sc-ckt,比如sc-integ,CHS下的thermal noise, 真的比CDS下的thermal noise : 來得少嗎?還是其實是一樣的? : (,since AZ is a sampling technique, the wideband noise is aliased down to the : baseband, increasing the resulting in-band power spectral density unless the : system is already a sampled-data one) : 謝謝! 基本上AZ跟CDS都是建立在switch-capacitor底下 本質對noise的影響在同一個order，總能量都是kT/C，密度則是除以fs/2 根據細節設計的不同，看是幾個kT/C的影響 這幾年對於很care noise的電路，現在看不到有人在輸入端做sampling了 基本上一律都是chopper --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.111.121 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Electronics/M.1516477854.A.66D.html ※ 編輯: jamtu (106.105.111.121), 01/21/2018 03:51:37