※ 引述《lunarwhy (安倍晴明)》之铭言： : 我最近在作音频用的delta-sigma,DR~100dB : 为了SNR的考量, 为了消1st-integrator的fliker noise : 拜读了'96Enz_Gabor的CDS/CHS paper : 目前也已经选用了'86Nagaraj的narrow-band CDS,并利用pnoise确认其flicker有所降低 : 但对於CDS造成op thermal上升影响程度(与chopper相比)还是有些点没想通 : (按照某篇CDS noise分析paper : 我已知道CI>>Cp,杂讯数学分析上,op thermal最差放大到两倍) 这个结论很怪，noise folding结果通常不只两倍 : ------------------------------------------------------------------ : 我所理解的 : 想请问: : 1. 对於连续的电路, 比如说amplifier, CDS确实比CHS造成更多的op thermal noise : (有点类似sc-ckt的原罪,频率延展落在noise bandwidth内的能量都会叠回来) : (假设电路神奇地可以将CDS/AZ做进去) 几年前就有人把chopper跟autozero做在一起了 Michiel Pertijs 140dB CMRR CFIA 可以参考看看 : 2. 对於sc-ckt,比如sc-integ,CHS下的thermal noise, 真的比CDS下的thermal noise : 来得少吗?还是其实是一样的? : (,since AZ is a sampling technique, the wideband noise is aliased down to the : baseband, increasing the resulting in-band power spectral density unless the : system is already a sampled-data one) : 谢谢! 基本上AZ跟CDS都是建立在switch-capacitor底下 本质对noise的影响在同一个order，总能量都是kT/C，密度则是除以fs/2 根据细节设计的不同，看是几个kT/C的影响 这几年对於很care noise的电路，现在看不到有人在输入端做sampling了 基本上一律都是chopper --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.105.111.121 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Electronics/M.1516477854.A.66D.html ※ 编辑: jamtu (106.105.111.121), 01/21/2018 03:51:37