※ 引述《Lorens ()》之銘言： : 前文恕刪 : 我倒覺得大家不用這麼快否定原po想要創新的想法 : 瘋狂的idea不就正是做研究所需要的嗎? : 如果在學校還不能創新 做一些很酷的東西 那何必在學校做ic呢? : op的存在確實是讓人又愛又恨矛盾 除了前面大家提到那些複雜的考量外 : 在實際應用上更讓人討厭的是power domain上的dc current : 所以在很多領域上大家很努力的想要擺脫op的束縛 : 我可以輕易地舉出五個以上本來大家覺得沒有op不行 : 但仍然被許多勇於突破的人打破的op迷思(實不實用另當別論) : 例如pipeline ADC上有comparator-based circuit, ring amp以及許多dynamic amp : ct filter有Nauta's gm cell... ctsdm有vco-based...等等 : 如果當初這些人因為聽了其他人的建議 覺得沒有op世界要末日了 創新可能會是一場悲劇 : 電路設計的發展不會如此快速 經典的implementation也會少了許多 : 但我同意原po還是得先把spec.搞清楚 在釐清對於速度 雜訊 線性度的要求後 : 或許你會發現根本不需要傳統的op就可以達成目的 : 以上嘴砲... : p.s.套句我老師的話 "spice又不會咬人" 如果有想法就趕快去模擬 : 如果真的發現不可行或是新方法賺不到好處 又或在同一個地方鬼打牆太久 : 就趕緊轉移目標吧XD 是說 跑到網路上問也算不上甚麼創新八@@ 我個人是覺得 學生阿把基本功作紮實還比較實在一點 說真的碩士兩年 基本功大概也不會多好 而且整天在想創新的卻又不肯腳踏實地站穩練基本功 到業界反而會想胡搞 最後製造製造一些怪問題 這種例子真的不少 還有一些好笑的故事 我同學剛畢業去作rfic 然後想到一個noise cancellation的方法 跟我講 結果我跟他說 那個書上有 我自己在矽谷第一份工作的時候 想要解決某些CDR的問題 想出解決方案的時候很爽 而且就rtl那邊改些東西 可是當我跳去大廠魯A之後 才發現大廠也有類似的作法 而且人家的數學式還比我的完備多惹 QQ 不過當年我去魯A面試的時候都在嘴砲我的CDR 因為董CDR的人其實很少 回到原po問題 創新本身值得鼓勵 但是人不要好高騖遠 如果area跟power都想縮小 那針對spec 對op設計作最佳化 實際上對基本功幫助最大 因為op真的很基本 變化也多 然後面試問到op被打爆的人也多 在op有關的地方亂搞結果silicon fail的也是爆炸多 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.148.161.199 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Electronics/M.1434175277.A.884.html