※ 引述《Lorens ()》之铭言： : 前文恕删 : 我倒觉得大家不用这麽快否定原po想要创新的想法 : 疯狂的idea不就正是做研究所需要的吗? : 如果在学校还不能创新 做一些很酷的东西 那何必在学校做ic呢? : op的存在确实是让人又爱又恨矛盾 除了前面大家提到那些复杂的考量外 : 在实际应用上更让人讨厌的是power domain上的dc current : 所以在很多领域上大家很努力的想要摆脱op的束缚 : 我可以轻易地举出五个以上本来大家觉得没有op不行 : 但仍然被许多勇於突破的人打破的op迷思(实不实用另当别论) : 例如pipeline ADC上有comparator-based circuit, ring amp以及许多dynamic amp : ct filter有Nauta's gm cell... ctsdm有vco-based...等等 : 如果当初这些人因为听了其他人的建议 觉得没有op世界要末日了 创新可能会是一场悲剧 : 电路设计的发展不会如此快速 经典的implementation也会少了许多 : 但我同意原po还是得先把spec.搞清楚 在厘清对於速度 杂讯 线性度的要求後 : 或许你会发现根本不需要传统的op就可以达成目的 : 以上嘴炮... : p.s.套句我老师的话 "spice又不会咬人" 如果有想法就赶快去模拟 : 如果真的发现不可行或是新方法赚不到好处 又或在同一个地方鬼打墙太久 : 就赶紧转移目标吧XD 是说 跑到网路上问也算不上甚麽创新八@@ 我个人是觉得 学生阿把基本功作紮实还比较实在一点 说真的硕士两年 基本功大概也不会多好 而且整天在想创新的却又不肯脚踏实地站稳练基本功 到业界反而会想胡搞 最後制造制造一些怪问题 这种例子真的不少 还有一些好笑的故事 我同学刚毕业去作rfic 然後想到一个noise cancellation的方法 跟我讲 结果我跟他说 那个书上有 我自己在矽谷第一份工作的时候 想要解决某些CDR的问题 想出解决方案的时候很爽 而且就rtl那边改些东西 可是当我跳去大厂鲁A之後 才发现大厂也有类似的作法 而且人家的数学式还比我的完备多惹 QQ 不过当年我去鲁A面试的时候都在嘴炮我的CDR 因为董CDR的人其实很少 回到原po问题 创新本身值得鼓励 但是人不要好高骛远 如果area跟power都想缩小 那针对spec 对op设计作最佳化 实际上对基本功帮助最大 因为op真的很基本 变化也多 然後面试问到op被打爆的人也多 在op有关的地方乱搞结果silicon fail的也是爆炸多 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 50.148.161.199 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Electronics/M.1434175277.A.884.html