作者Lorens ()
看板Electronics
標題Re: [問題] 不使用OP放大器複製電壓的方法
時間Fri Jun 12 18:32:30 2015
前文恕刪
我倒覺得大家不用這麼快否定原po想要創新的想法
瘋狂的idea不就正是做研究所需要的嗎?
如果在學校還不能創新 做一些很酷的東西 那何必在學校做ic呢?
op的存在確實是讓人又愛又恨矛盾 除了前面大家提到那些複雜的考量外
在實際應用上更讓人討厭的是power domain上的dc current
所以在很多領域上大家很努力的想要擺脫op的束縛
我可以輕易地舉出五個以上本來大家覺得沒有op不行
但仍然被許多勇於突破的人打破的op迷思(實不實用另當別論)
例如pipeline ADC上有comparator-based circuit, ring amp以及許多dynamic amp
ct filter有Nauta's gm cell... ctsdm有vco-based...等等
如果當初這些人因為聽了其他人的建議 覺得沒有op世界要末日了 創新可能會是一場悲劇
電路設計的發展不會如此快速 經典的implementation也會少了許多
但我同意原po還是得先把spec.搞清楚 在釐清對於速度 雜訊 線性度的要求後
或許你會發現根本不需要傳統的op就可以達成目的
以上嘴砲...
p.s.套句我老師的話 "spice又不會咬人" 如果有想法就趕快去模擬
如果真的發現不可行或是新方法賺不到好處 又或在同一個地方鬼打牆太久
就趕緊轉移目標吧XD
: 你缺少的觀念：
: 1. OP不必然耗電，若OP缺乏速度與雜訊的要求，以及推動下一級能力的要求
: 理想上是可以完全不耗電的
: 2. OP不必然浪費面積，若OP沒有offset與noise的要求
: 也沒有速度的要求(太快or太慢)
: 理想上是完全不佔面積的
: 3. 你的提問缺乏specification，在沒有spec的觀念下
: 貿然因為直覺創新基本上會是一場悲劇
: 有些事情當你spec清楚之後，是省不掉的
: 要產生一些電壓或是滿足一些速度，就是有一些fundamental limit在
: 我的建議是，去確實思考現有做法下的OP需要的規格是什麼
: 簡化這些規格可不可以
: 比如說我把MOS變小 我把電流變小 等等
: 等你都很清楚之後 你就會知道哪些東西你可以省 哪些你不能省了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.28.138
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Electronics/M.1434105152.A.474.html
1F：推 yudofu: 要做IC畢業去design house就有做不完的IC了，找能畢業的題 06/12 21:13
2F：→ yudofu: 目比較實在，就像五洲製藥先講求不傷身體、再講求藥效..(? 06/12 21:13
3F：→ CaskY: 我覺得 先搞清楚一些最基本的事情再來談創新 06/12 22:43
4F：推 rogerham: 教授:模擬又不用錢 06/12 23:28
5F：→ MasterChang: 創新很好....但是不要無視現實..... 06/13 07:58
6F：推 purehunter: 我認為基本功先打穩 先清楚傳統上為什麼這樣做 06/13 10:09
7F：→ purehunter: 然後這樣做可能會有什麼先天上的缺點 06/13 10:09
8F：→ purehunter: 接著才去談我可以怎麼改 有哪些點是可以著手的 06/13 10:09
9F：→ purehunter: 否則還沒經驗就想創新 大多數都只會變成鬧劇而已 06/13 10:09
10F：推 jamtu: 不是否定原po創新的想法，而是在什麼都搞不清楚下創新 06/14 01:59
11F：→ jamtu: 那絕對是悲劇一場 06/14 01:59
12F：推 jamtu: 你舉的這些例子，他技術細節都比OPAMP難千百倍 06/14 01:59
13F：→ jamtu: 問問台灣學校學生哪一個能夠把Nauta Filter的細節講清楚 XD 06/14 02:00
14F：→ jamtu: VCO-based CTDSM更不用說了 我自己都七葷八素了 06/14 02:02
15F：→ jamtu: 連OPAMP基本設計都不懂的人 連基本的mapping都無法做到 06/14 02:02
16F：→ jamtu: 談論要很advanced的創新 阿彌陀佛 06/14 02:03
17F：→ jamtu: OPAMP的使用是做analog circuit前人智慧的精華 06/14 02:03
18F：→ jamtu: 透過這些學習 我們才能夠真正去了解大家實務上遇到問題 06/14 02:04
19F：→ jamtu: 真的能夠透徹這些問題 去想新的做法才能夠有意義 06/14 02:04
20F：推 ChingLan5566: 新手就去想創新 下場幾乎都悲劇 除非這東西很簡單 06/16 08:24
21F：→ ChingLan5566: 前人又沒想過 但是...可能嗎? 06/16 08:24
22F：→ ChingLan5566: 另外,很多老闆會逼學生(新手)去創新 這件事我不知道 06/16 08:25
23F：→ ChingLan5566: 是好還是不好 不過學生通常都會很痛苦 又沒成就感 06/16 08:26
24F：→ ChingLan5566: 到最後為了畢業而畢業 電路實力沒增進多少 嘴砲倒是 06/16 08:26
25F：→ ChingLan5566: 厲害很多惹 06/16 08:26
26F：推 purehunter: 推樓上 蠻多這種情形的ㄎㄎ 06/20 22:53