作者kaitokid1 (十年的你)
看板Electronics
標題[問題] 網路上發現的自由能源科技 尋求驗證/解釋
時間Tue Apr 1 12:13:07 2014
這幾天在網路上看到有自由能源科技的介紹
而此網站也在這幾天公布了技術文件讓世界各地打造:
http://ppt.cc/~HHC (此為pdf檔)
此自由能源名為QEG(量子能源發電機)
QEG的詳細介紹在此:
http://ppt.cc/p6bf
但因為不是相關科系畢業
打造的文件雖然是英文 但有看沒有懂= =|||
因此想詢問版上各位的意見
想請問各位的專業知識和判斷這技術文件是否可行?
雖然網站宣稱開發成功而且也開放了SOURCE給各界
但還是希望尋求專業解釋和看法來驗證其真假@@
我搜尋了ptt上有關電機的看板
若此問題不適合在此詢問
再煩請告知哪一個板比較適合
我也會自D文章 謝謝Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.105.111.3
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Electronics/M.1396325591.A.30C.html
※ 編輯: kaitokid1 (59.105.111.3), 04/01/2014 12:17:56
1F：推 sxing6326:這下發啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 04/01 14:47
2F：推 jfsu:Tesla的專利啊... 04/01 16:42
3F：推 bxxl:都還沒被學術界接受,重現度也很可疑,討論這個有意義嗎? 04/01 22:22
4F：→ kaitokid1:2樓大大 我聽說過好像是Tesla的專利 現在似乎有人造出來 04/01 22:36
5F：→ kaitokid1:3樓大 如果這文件是真的話 對這個社會影響還滿大的 04/01 22:37
6F：→ kaitokid1:以前自由能源會被打壓 現在有人搞開源應該很難得 04/01 22:38
7F：→ Schottky:Tesla 那是電影瞎掰的 04/01 22:46
8F：推 bxxl:到底是誰打壓? 各種綠色能源蓬勃發展,就只有自由能源被打壓? 04/01 22:46
9F：→ bxxl:做半天沒做出什麼具體成果來的牽拖之詞 04/01 22:47
10F：→ bxxl:如果是真的,一堆團隊搶著做,一堆創投捧錢上門... 04/01 22:49
11F：推 jamtu:你得知道有專利不代表能做出來 這是兩碼子事 04/02 06:51
12F：→ jamtu:你如果想到一個賺錢的idea 但是還沒做出來 04/02 06:52
13F：→ jamtu:當然是以專利先卡位 宣告這東西我想到了 04/02 06:52
14F：推 jamtu:另外我個人認為 要講什麼東西能不能做出來 得基於理論 04/02 06:54
15F：→ jamtu:直接從這份文件看 你1萬年也做不出來 04/02 06:54
16F：→ jamtu:從基本理論出發 實作上遇到任何問題才有辦法debug 04/02 06:55
17F：→ kaitokid1:痾...看後面討論越來越激烈 我沒有任何要引戰的意思= = 04/02 11:26
18F：→ kaitokid1:我開頭就說了我不是相關科系畢業 所以對那開源文件不通 04/02 11:27
19F：→ kaitokid1:只是想在版上詢問專業意見而已 因為此網站說開發成功 04/02 11:28
20F：→ kaitokid1:所以只是想來詢問一下大家的專業意見@@ 04/02 11:29
21F：→ kaitokid1:但起碼我現在知道原來是Tesla的專利 之前就有學者提出 04/02 11:30
22F：→ kaitokid1:我是有聽說其他各地有人也開始一一打造 想要確認可行度 04/02 11:31
23F：→ kaitokid1:不知道此開源碼是否有修改或增強Tesla的一些觀念? 04/02 11:32
24F：→ kaitokid1:請問有版大發現到有稍微補強Tesla的地方嗎@@? 04/02 11:34
25F：→ kaitokid1:另外最後再強調 我真的沒有要引戰的意思Orz 04/02 11:35
26F：→ kaitokid1:純粹只是想問大家的意見 我知道我的問題可能很好笑 04/02 11:36
27F：→ kaitokid1:因為這對大家都是很基本的常識 一些觀點我沒有大家想的那 04/02 11:37
28F：→ kaitokid1:麼周全 若有冒犯之處 在此跟大家先說聲抱歉Orz 04/02 11:37
29F：→ kaitokid1:但多虧大家的解答 讓我知道以前就有人試著提出 04/02 11:39
30F：→ kaitokid1:另外我想補充一點 此網站是"這幾天"才開發成功 04/02 11:39
31F：→ kaitokid1:而不是早就成功 所以再度跪求大家的專業看法 謝謝~~!! 04/02 11:42
※ 編輯: kaitokid1 (59.105.111.149), 04/02/2014 11:44:24
32F：推 jamtu:沒有人在戰吧 我覺得很和平阿 呵呵 04/02 11:55
33F：→ jamtu:不過我支持八樓所述，假設這幾天有人做出來 04/02 11:56
34F：→ jamtu:而且是真的 馬上一堆創投捧著錢要找她了 04/02 11:56
35F：→ jamtu:這種突破性的東西必定掀起一場革命 04/02 11:56
36F：推 bxxl:有沒有專利根本不重要吧,那專利早就過期了. 專利審查也不涉 04/02 12:48
37F：→ bxxl:實際上做不做得出來,有沒有效,他們只是查文件,看以前有沒做過 04/02 12:48
38F：→ sxing6326:你可以去物理板問 不過那邊蠻酸的 04/02 13:19
39F：推 bxxl:我還是覺得你問這做啥? 第一你不懂,別人講了你也沒辦法判斷 04/02 14:21
40F：→ bxxl:就算你相信,你也不具備實行的專業. 當然這之中還有很詭異的 04/02 14:22
41F：→ bxxl:他們宣稱依據的理論是大學都不會教的,所以專業科系也沒有用 04/02 14:23
42F：→ Jazzmusic:這種都是要人"donate". 違反能量守恆就是假的 04/04 19:04