作者jamtu (月光下的智慧)
看板Electronics
標題Re: [問題] 非聖經本不可嗎？
時間Wed Mar 3 23:36:25 2010
以我的經驗
我認為史密斯第六章 Single Stage Amplifier
裡面的電路分析方式寫得相當不好
頻率響應也沒有定義清晰明瞭
但是這一章是最多人卡住的地方 也是類比電路的基礎
如果是自學的話
章節安排也不是很好
我認為自學電子學不需要先學OP放大器...
另外在第八章後面講系統穩定度的地方也是有講跟沒講一樣
害我電子二學很爛...
我覺得挑一本適合自己的書來看就好
後來我看了Razavi的Analog CMOS IC Design
才對電路分析比較有概念
所謂的聖經本可能是內容比較完整
像我認為史密斯是一本很好的"參考書"
要找什麼裡面都有，但是解釋或許不容易讓初學者上手
我會認為想自學的人多看幾本中文書是重要的～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.81
1F：→ Gocoba:Razavi那本不就是聖經嗎..那個學analog的學生沒有那本書 03/04 07:05
2F：推 gying:推參考書.. 03/04 09:09
3F：→ pow:Smith根本就是爛書 03/04 10:03
4F：推 lzze:Smith電子學 Haykin通訊 我念電機念過兩本最爛的書 03/04 12:19
5F：推 asdf12345:Smith 電子學很多大學在用 03/04 12:55
6F：推 musi:推4F ^^ 03/04 15:19
7F：推 kitconan:Haykin通訊從頭到尾都看不懂 T__T 03/04 17:40
8F：→ kinoko:Razavi的電子學也不太好 不知道哪本比較好? 03/04 20:55
9F：推 kolinru:Smith的表達能力真的有問題... 03/05 01:22
10F：推 LinuxC:超推樓上 那些高手說穿了只是比較會"猜"史密斯要講什麼 03/05 04:25
11F：→ qitisland:所以第六版的S&S 特別把freq.Response移出成一個章節了 03/05 08:46
12F：→ qitisland:我是說一個大Chapter 才對... 03/05 08:47
13F：推 rogerable:反推Haykin通訊... 03/05 09:46
14F：→ holamonmon:第六章真的不知道在講甚麼... 03/05 12:42