※ 引述《jfsu (水精靈)》之銘言： : ※ 引述《flyingwave (飛翔的波)》之銘言： : : 規定要做的很窄 : : 老師說是要讓diffusion current 維持常數 : : 然後...請問如果diffusion current不維持常數的話 : : 會有什麼影響 謝謝 : : 剛剛想了一下 猜測是Base如果不窄的話 電子 過不去 : : (會recombination) : : 所以要很窄　（請問這樣推論是否正確?） : 這也是當初貝爾實驗室在發明電晶體時碰到的瓶頸之一，也是讓蕭克利團隊人仰馬翻 : 的問題之一 : 就NPN而言，電子由射極(emitter)一旦進入到中間的基極(base)，就變成少數載子， : 基本上，我們是希望這些電子能安全地抵達集極(collector)，如果基極作寬了，那裡頭 : 的雜質濃度提高，電子就被中和掉了，那這一顆電晶體就純粹是背對背相接的二極體， : 沒有任何物理操作的意義。如果以能帶的觀點來看，也是如此。電子無法越過如此高的 : 能障(barrier)即使有幸過去，也被能帶中的雜質電洞陷捕(trap)住。 : 其實，電子是還過得去(或者應該說，電子出現在集極的機率還是有的)，穿遂效應仍 : 可以作用，只是那麼微小的數量級也無法讓電晶體正常操作。 : 另外，基極的寬度一定要小於電子擴散長度(diffusion length)，約略為總長度的1/150。 小弟最近也在讀電子學 同樣也碰到BJT的這個問題 想請問一下 為何在base裡面不必考慮drift current?? 我是看Razavi的Fundamentals of microelectronics 裡面有一句話是這樣說的: Operating as a moderate conductor, the base region sustains but a small electric field, i.e.,it allows most of the field to drop across the base-emitter depletion layer. 上面這句話好像在解釋為什麼在base只會有diffusion 而不會有 drift 可是小弟的英文不太好XD 請問大大該怎麼解釋這種現象呢?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.222.100