作者Shiva (Shiva)
看板Electronics
標題[問題] 用ADS還是Hspice？
時間Sun Aug 23 14:24:31 2009
據小弟非常粗淺的了解..
ADS主要拿來做RF
Hspice主要拿來做類比
但是ADS用來模擬一般的類比電路好像也沒什麼問題..
只要照著FDK，把元件一個一個拉出來畫好就可以跑模擬了
不必像Hspice要用鍵盤輸入netlist
感覺ADS似乎比較方便？
但在板上看到的文章還是以Hspice為多
在comm_and_RF則是ADS較多
請問Hspice有什麼特別的地方，為什麼模擬類比電路會是以它為主呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.169.180
1F：推 baoerking:模擬的精確度 08/23 15:02
2F：推 cpt:ADS跑RF模擬很有效率 但跑transient不見得有優勢 license又貴 08/23 15:11
3F：→ cpt:一年起碼兩萬美金 08/23 15:11
4F：→ cpt:不過你要用什麼模擬器 還是要看PDK提供何種model 近年還是以 08/23 15:14
5F：→ cpt:Cadenc Spectre 為主 (CMOS製程) 08/23 15:14
6F：→ Shiva:所以意思是指ADS精確度較低(有效率→速度比較快？)嗎？ 08/23 16:12
7F：→ Shiva:RF用ADS跑是因為RF比較不在意精確度?? 08/23 16:13
8F：→ Shiva:ADS跑transient比較差是因為軟體使用的演算法的關係嗎?? 08/23 16:14
9F：推 cpt:各家的演算法都不同 ADS的強項是Harmonic Balance模擬(RF) 08/23 17:07
10F：→ cpt:這東西hspice根本沒有 (hspice rf好像有些許支援) 08/23 17:07
11F：→ cpt:不過近年最強的模擬產品我覺得是BDA 不過他們授權費貴到炸 08/23 17:09
12F：推 pdaer:BDA是哪套?可否給關鍵字google?感謝 08/23 19:05
13F：推 cpt:Berkeley Design Automation 他們license是以node count計價的 08/23 19:40
14F：→ cpt:聽用過的說跑full chip transient, 速度是spectre十倍有餘.. 08/23 19:41
15F：推 pdaer:這麼威@@ 08/23 20:31
16F：推 pow:HSPICE的license也是兩萬 08/23 20:48
17F：→ pow:HSPICE RF支援Harmonic Balance與Shooting Method 08/23 20:48
18F：→ pow:號稱史上最強RF模擬器:p 08/23 20:49
19F：→ pow:full chip是Spectre的10倍 意思就是從一年變成一個月:p 08/23 20:50
20F：推 neaman:BDA. 印度人創立的公司,做algorithm的人原先做天氣預測的 08/23 21:20
21F：→ Shiva:感謝大大的講解 速度這麼快是不是代表需要很強大的硬體? XD 08/24 09:36
22F：推 solowang:其實用久了這兩個軟體之後，不難發現hspice最好用的其實 08/24 21:32
23F：→ solowang:是在他的.lis輸出檔案，很多參數一目暸然。對類比很有用 08/24 21:33
24F：推 gyamwoo:我覺得hspice好用的還有.alter，ads也可以用但麻煩 08/25 19:54
25F：→ gyamwoo:最近ADS號稱可以支援多核心，跑一個模擬把CPU榨到乾 08/25 19:55
26F：→ gyamwoo:但是我覺得跑再快，看模擬結果非常耗記憶體…也是榨到乾 08/25 19:56