作者Shiva (Shiva)
看板Electronics
标题[问题] 用ADS还是Hspice？
时间Sun Aug 23 14:24:31 2009
据小弟非常粗浅的了解..
ADS主要拿来做RF
Hspice主要拿来做类比
但是ADS用来模拟一般的类比电路好像也没什麽问题..
只要照着FDK，把元件一个一个拉出来画好就可以跑模拟了
不必像Hspice要用键盘输入netlist
感觉ADS似乎比较方便？
但在板上看到的文章还是以Hspice为多
在comm_and_RF则是ADS较多
请问Hspice有什麽特别的地方，为什麽模拟类比电路会是以它为主呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.169.180
1F：推 baoerking:模拟的精确度 08/23 15:02
2F：推 cpt:ADS跑RF模拟很有效率 但跑transient不见得有优势 license又贵 08/23 15:11
3F：→ cpt:一年起码两万美金 08/23 15:11
4F：→ cpt:不过你要用什麽模拟器 还是要看PDK提供何种model 近年还是以 08/23 15:14
5F：→ cpt:Cadenc Spectre 为主 (CMOS制程) 08/23 15:14
6F：→ Shiva:所以意思是指ADS精确度较低(有效率→速度比较快？)吗？ 08/23 16:12
7F：→ Shiva:RF用ADS跑是因为RF比较不在意精确度?? 08/23 16:13
8F：→ Shiva:ADS跑transient比较差是因为软体使用的演算法的关系吗?? 08/23 16:14
9F：推 cpt:各家的演算法都不同 ADS的强项是Harmonic Balance模拟(RF) 08/23 17:07
10F：→ cpt:这东西hspice根本没有 (hspice rf好像有些许支援) 08/23 17:07
11F：→ cpt:不过近年最强的模拟产品我觉得是BDA 不过他们授权费贵到炸 08/23 17:09
12F：推 pdaer:BDA是哪套?可否给关键字google?感谢 08/23 19:05
13F：推 cpt:Berkeley Design Automation 他们license是以node count计价的 08/23 19:40
14F：→ cpt:听用过的说跑full chip transient, 速度是spectre十倍有余.. 08/23 19:41
15F：推 pdaer:这麽威@@ 08/23 20:31
16F：推 pow:HSPICE的license也是两万 08/23 20:48
17F：→ pow:HSPICE RF支援Harmonic Balance与Shooting Method 08/23 20:48
18F：→ pow:号称史上最强RF模拟器:p 08/23 20:49
19F：→ pow:full chip是Spectre的10倍 意思就是从一年变成一个月:p 08/23 20:50
20F：推 neaman:BDA. 印度人创立的公司,做algorithm的人原先做天气预测的 08/23 21:20
21F：→ Shiva:感谢大大的讲解 速度这麽快是不是代表需要很强大的硬体? XD 08/24 09:36
22F：推 solowang:其实用久了这两个软体之後，不难发现hspice最好用的其实 08/24 21:32
23F：→ solowang:是在他的.lis输出档案，很多参数一目了然。对类比很有用 08/24 21:33
24F：推 gyamwoo:我觉得hspice好用的还有.alter，ads也可以用但麻烦 08/25 19:54
25F：→ gyamwoo:最近ADS号称可以支援多核心，跑一个模拟把CPU榨到乾 08/25 19:55
26F：→ gyamwoo:但是我觉得跑再快，看模拟结果非常耗记忆体…也是榨到乾 08/25 19:56