之前回的是錯的... 抱歉. vvvvvvv read of M[-16($5)] L1:lw $5,-16($5) ^^ ^^ read of $5 write of $5 vvvvvvv write of M[-16($5)] L2:sw $5,-16($5) ^^ ^^ another read of $5 read of $5 L3:add $5,$5,$5 ^^ ^^ ^^ one write and two reads of $5 $5 RAW from L1 to L2 and L3 $5 WAR from L1 and L2 to L3 $5 WAW from L1 to L3 WAR hazard from L1 to L2 是因memory M[-15($5)] 才發生的, 雖然 L1有對$5 寫入, L2的 read of $5 引用的是 L1 寫入的新值, 但L1 仍可能寫入一樣的值給 $5, 所以還是可能會有 hazard. Data hazard 只是單純地分析 data dependancy, 未必會造成問題. 一般 pipelining processor 碰到 WAW/WAR hazards 並不會出錯, 所以並沒有特別處理. superscalar 尤其是有 out-of-order issue, out-of-order execution的, 問題就比較大條了... ------------------------------------------------------------------------ 以下是錯的 ------------------------------------------------------------------------ 作者: ksmrt0123 (ksmrt) 看板: Electronics 標題: Re: [問題] 計算機結構的問題 時間: Mon May 25 00:29:41 2009 ※ 引述《gmotwm2001 (yabi)》之銘言： : L1:lw $5,-16($5) ^^ read of $5 : L2:sw $5,-16($5) ^^ write of $5 : L3:add $5,$5,$5 ^^ write of $5 : 答案: : $5 RAW from L1 to L2 and L3 : $5 WAR from L1 and L2 to L3 : $5 WAW from L1 to L3 : 我不懂第二行 WAR 到底是只哪個地方的$5寫跟讀? 上面標出的那幾個. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.71.218 ※ 編輯: ksmrt0123 來自: 219.68.71.218 (05/25 17:21)