之前回的是错的... 抱歉. vvvvvvv read of M[-16($5)] L1:lw $5,-16($5) ^^ ^^ read of $5 write of $5 vvvvvvv write of M[-16($5)] L2:sw $5,-16($5) ^^ ^^ another read of $5 read of $5 L3:add $5,$5,$5 ^^ ^^ ^^ one write and two reads of $5 $5 RAW from L1 to L2 and L3 $5 WAR from L1 and L2 to L3 $5 WAW from L1 to L3 WAR hazard from L1 to L2 是因memory M[-15($5)] 才发生的, 虽然 L1有对$5 写入, L2的 read of $5 引用的是 L1 写入的新值, 但L1 仍可能写入一样的值给 $5, 所以还是可能会有 hazard. Data hazard 只是单纯地分析 data dependancy, 未必会造成问题. 一般 pipelining processor 碰到 WAW/WAR hazards 并不会出错, 所以并没有特别处理. superscalar 尤其是有 out-of-order issue, out-of-order execution的, 问题就比较大条了... ------------------------------------------------------------------------ 以下是错的 ------------------------------------------------------------------------ 作者: ksmrt0123 (ksmrt) 看板: Electronics 标题: Re: [问题] 计算机结构的问题 时间: Mon May 25 00:29:41 2009 ※ 引述《gmotwm2001 (yabi)》之铭言： : L1:lw $5,-16($5) ^^ read of $5 : L2:sw $5,-16($5) ^^ write of $5 : L3:add $5,$5,$5 ^^ write of $5 : 答案: : $5 RAW from L1 to L2 and L3 : $5 WAR from L1 and L2 to L3 : $5 WAW from L1 to L3 : 我不懂第二行 WAR 到底是只哪个地方的$5写跟读? 上面标出的那几个. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.71.218 ※ 编辑: ksmrt0123 来自: 219.68.71.218 (05/25 17:21)