作者bb7 (沒有暱稱)
看板Electronics
標題Re: [問題] 2stage的op放大器問題?
時間Sun Mar 1 01:38:33 2009
※ 引述《pinns (NEW JOB)》之銘言：
: 有個問題想問,op的抗雜訊能力.
: 譬如 2 stage簡單的OP書上那種.
: 有n type 與p type
: 想問哪個雜訊可以比較低?
: 都在同樣製程與條件下,是否有差異?
: 是n or p type, why?
如果輸入端是pmos differential pair,則對於flicker noise抵抗較佳
相反的如果是nmos differential pair,則是對thermal noise抵抗較佳
但還是需要全盤考量,例如cgs也是重點考量之一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.207.113
1F：推 pinns:感謝..我也回去翻了..flicker noise頻譜分佈取log之後 03/01 08:32
2F：→ pinns:確實是pmos優於nmos.. 03/01 08:32
3F：推 Williamette:pmos的另一個好處是可以放在獨立的well裡 也比較乾淨 03/01 15:16
4F：→ Williamette:但是nmos的gm大於pmos 等效的input-referred thermal 03/01 15:18
5F：→ Williamette:noise較小 03/01 15:18
6F：推 transntu:應該要考量到我們採用的頻率，如果是重視的是低頻noise 03/01 15:33
7F：→ transntu:則採用PMOS比較好，如果不是用在低頻，或許用NMOS比較好 03/01 15:34
8F：→ transntu:曾在paper上看過，輸入及採用BJT，低頻NOISE會變得超小。 03/01 15:35
9F：推 pinns:不過也跟輸入電壓有關係的樣子,輸入電壓比較低的話用pmos.. 03/01 17:41
10F：→ akiottm:輸入低電壓用PMOS是考量差動對中的ICMR範圍,跟雜訊無關 03/02 11:57
11F：→ pinns:感謝樓上回答,不過我以前只注意到ICMR的問題沒考慮到p&n雜訊 03/03 18:41
12F：→ pinns:的問題. 03/03 18:41