作者circularssk (想一輩子被妳跟)
看板Electronics
標題Re: [問題] 類比電路 問題
時間Sun Jan 11 17:01:26 2009
感謝各位大大用力鞭策!
首先這的確不是CMFB 因為是單端輸出!
不過想分享一下覺得M13 14聰明之處,
在於M13 14 除了單純提高輸出阻抗上之外
M13 14 drain端 理想上DC電位應該相同,
但OTA當輸入 vinn vinp DC位準再漂,
因為ROUT很大,所以VOUT也很容易飄動
這也是就一般架構為何OTA要常常加入CMFB?
而此電路是單端輸出並無CM觀念,
如果VOUT上升(M13 drain) 和M14也上升,
Vgs11 12上升 使VOUT跟著拉回 因此使DC點穩定,
因此當初我覺得M13.14 很漂亮原因
是因一般我們用CMFB電路去維持輸出DC點穩定
他用此技巧維持DC點穩定 真的很聰明!!
不過是我胡亂猜想,我沒試過此種架構 不知是否為我想像的,
跟大家分享我分析此電路觀點,
最後~~ 請大家小力鞭我! 也非常感謝上一篇推文的各位大大!
讓我釐清一些觀念!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.129.120
1F：推 fbi1984:CMFB使用時機是DC無法well-define的時候 01/11 20:04
2F：→ fbi1984:例如fully-differential的output可以存在很多的DC level 01/11 20:05
3F：→ fbi1984:才需要CMFB去掐住我們希望的DC level~~ 01/11 20:06
4F：推 fbi1984:可是題目只有single-ended 不需要CMFB 01/11 20:08
5F：→ fbi1984:電流決定後 每個W/L都對應到一個operating point了 01/11 20:10
6F：→ fbi1984:也就是well-defined! 01/11 20:11
7F：→ circularssk:thx F大指教,我問題是 m13 14是否可以掐住vout 01/12 00:58
8F：→ circularssk:我猜是可以! 01/12 00:58
9F：推 pow:你講的....如果把M13 M14拿掉 不也成立？ 01/12 01:24
10F：推 fbi1984:回circularssk：是可以掐住的 01/12 11:15