作者circularssk (想一辈子被你跟)
看板Electronics
标题Re: [问题] 类比电路 问题
时间Sun Jan 11 17:01:26 2009
感谢各位大大用力鞭策!
首先这的确不是CMFB 因为是单端输出!
不过想分享一下觉得M13 14聪明之处,
在於M13 14 除了单纯提高输出阻抗上之外
M13 14 drain端 理想上DC电位应该相同,
但OTA当输入 vinn vinp DC位准再漂,
因为ROUT很大,所以VOUT也很容易飘动
这也是就一般架构为何OTA要常常加入CMFB?
而此电路是单端输出并无CM观念,
如果VOUT上升(M13 drain) 和M14也上升,
Vgs11 12上升 使VOUT跟着拉回 因此使DC点稳定,
因此当初我觉得M13.14 很漂亮原因
是因一般我们用CMFB电路去维持输出DC点稳定
他用此技巧维持DC点稳定 真的很聪明!!
不过是我胡乱猜想,我没试过此种架构 不知是否为我想像的,
跟大家分享我分析此电路观点,
最後~~ 请大家小力鞭我! 也非常感谢上一篇推文的各位大大!
让我厘清一些观念!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.129.120
1F：推 fbi1984:CMFB使用时机是DC无法well-define的时候 01/11 20:04
2F：→ fbi1984:例如fully-differential的output可以存在很多的DC level 01/11 20:05
3F：→ fbi1984:才需要CMFB去掐住我们希望的DC level~~ 01/11 20:06
4F：推 fbi1984:可是题目只有single-ended 不需要CMFB 01/11 20:08
5F：→ fbi1984:电流决定後 每个W/L都对应到一个operating point了 01/11 20:10
6F：→ fbi1984:也就是well-defined! 01/11 20:11
7F：→ circularssk:thx F大指教,我问题是 m13 14是否可以掐住vout 01/12 00:58
8F：→ circularssk:我猜是可以! 01/12 00:58
9F：推 pow:你讲的....如果把M13 M14拿掉 不也成立？ 01/12 01:24
10F：推 fbi1984:回circularssk：是可以掐住的 01/12 11:15