※ 引述《Shiva (Shiva)》之銘言： : smith電子學10.3節的判斷方法應該是只適用於PMOS的Source接1，NMOS的Source接0吧？ : 用duality特性來設計很快 : 但如果不是那樣的情況(ex.下面的圖)，而是PUN和PDN無duality特性 : 這樣是不是應該用真值表來看呢？ : 下面三個example，麻煩大家幫我看一下推論有沒有錯 : 還有高阻抗態該怎麼表示呢？ : 感謝! : ex. : 1 : │ : │─ : A ─○││ : │─ : │ : │── Y : │ : │─ : B ─││ : │─ : │ : 0 : 當A:0 B:0 → PMOS on , NMOS off → Y 充電到1 : 1 1 off on Y 放電到0 : 0 1 on on 要看kp和kn的大小來判斷Y是充電或放電 : 1 0 off off Y 是高阻抗態 : 假設kn>kp，所以A:0 B:1 時 Y放電到0 : 由卡諾圖： : ───── : │B\A│0│1│ 請問高阻抗態時要怎麼在圖上列？ : ───── Y的式子要如何寫呢？ : │0 │1│?│ : ───── : │1 │0│0│ : ───── 這邊基本上沒錯，但是高阻抗一般用Z，未定值一般用X : ex. : 0 : │ : │─ : A ─○││ : │─ : │ : │── Y : │ : │─ : B ─││ : │─ : │ : 1 : 當A:0 B:0 → PMOS on , NMOS off → Y 放電到0 (MOS的Drain和Source可以互換) : 1 1 off on Y 充電到1 (MOS的Drain和Source可以互換) : 0 1 on on 要看kp和kn的大小來判斷Y是充電或放電 : 1 0 off off Y 是高阻抗態 : 假設kn>kp，所以A:0 B:1 時 Y充電到1 這裡應該沒錯 （但是kn>kp會充電到1這點有問題，基本上這種狀況就是X， 因為實際上不會到1，會在中間某點） : ───── : │B\A│0│1│ 同上面的問題 : ───── 請問高阻抗態時要怎麼在圖上列？ : │0 │0│?│ Y的式子要如何寫呢？ : ───── : │1 │1│1│ : ───── : ex. : B' : │ : │─ : A ─○││ : │─ : │ : │── Y : │ : │─ : B ─││ : │─ : │ : A' : 當A:0 B:0 → PMOS on , NMOS off → Y 充電到1 : 1 1 off on Y 放電到0 : 0 1 on on 要看kp和kn的大小來判斷Y是充電或放電 : 1 0 off off Y 是高阻抗態 : 假設kn>kp，所以A:0 B:1 時 Y充電到1 : ───── : │B\A│0│1│ 同樣的問題 : ───── 請問高阻抗態時要怎麼在圖上列？ : │0 │1│?│ Y的式子要如何寫呢？ : ───── : │1 │1│0│ : ───── 這個式子很詭異，正常電路絕對不會這樣接（這樣是自己找死） 除非確定A/B不會不同，要不然這個的output是鬼 : 最後還有個問題就是.. : 我看94年中興電機考的一個題目 : 考古題解答寫了一個化簡 : C : │ : │─ C : A ─○││ kp │ : │─ │─ : │ → A+B ─○││ kp/2 : │ │─ : │─ │ : B ─○││ kp Y : │─ : │ : Y : Y : │ : ──── Y : │ │ │ : │─ ─│ │─ : A ─││ kn kn ││─B → A+B ─││ 2kn : │─ ─│ │─ : │ │ │ : ──── D : │ : D : 請問為什麼可以這樣化簡呢？ 這個解答化簡說的不清不楚 會給看的人誤導 A+B的部分指的是他的邏輯表示式 kp/2 則是因為你兩個MOS串連自然的結果（如果導通時，等效k=kp） 至於2kn這點我很不以為然 那是在A跟B都是1的時候，他的等效k才是2kn 這在算delay上面是很重要的 對同樣的邏輯閘，每一種不同的input都會有相對應的tp : 那是不是可以推廣成以下： : C : │ : │─ C : A ─││ kn │ : │─ │─ : │ → A*B ─○││ kn/2 : │ │─ : │─ │ : B ─││ kn Y : │─ : │ : Y : Y : │ : ──── Y : │ │ │ : │─ ─│ │─ : A ─○││ kp kp │○│─B → A*B ─○││ 2kp : │─ ─│ │─ : │ │ │ : ──── D : │ : D 要這樣想實在不太好，雖然考試時這樣想很快 但是建議把數位邏輯為啥會那樣，電流流經哪些MOS 哪些導通哪些斷路弄通透 （一知半解總是不好的，他為啥要寫2kn,kp/2你要弄懂） 基本上對於串連的等效k我認同（差不多就是那樣，可以自己去導出公式） 但是對於並連的等效k我非常不贊同 -- ◢ υ◣ 老伴啊，我們的孩子孵不出來耶… 、〝◢ ◣ 嗚…我沒問題啊！ ◢◣◢˙ ◣ 你到底吃了什麼？ ((◢ ﹊﹊﹊ ◥╯ 是台灣的問題… ◢◤ ◥ ◥ ◤ ╯ 〃◢◤◢◢◤◤◣◣ ◢◤◤ ╱◥ ◣ ●●● ◢ 〃 ◤ ▌◣◥◣◣ ◢▆ ◥◤ ╯ ◤ ◢ ◥#####●●●●######◤ ◥ ◥ ◥ ▆◣ ▂▃▁￡▃￡▁▂▃◥▁◣ ◣#############◢ ◢▁◣▂▁▃▁η▂η▁▃▁ ψcafelife --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.95.114