※ 引述《Shiva (Shiva)》之铭言： : smith电子学10.3节的判断方法应该是只适用於PMOS的Source接1，NMOS的Source接0吧？ : 用duality特性来设计很快 : 但如果不是那样的情况(ex.下面的图)，而是PUN和PDN无duality特性 : 这样是不是应该用真值表来看呢？ : 下面三个example，麻烦大家帮我看一下推论有没有错 : 还有高阻抗态该怎麽表示呢？ : 感谢! : ex. : 1 : │ : │─ : A ─○││ : │─ : │ : │── Y : │ : │─ : B ─││ : │─ : │ : 0 : 当A:0 B:0 → PMOS on , NMOS off → Y 充电到1 : 1 1 off on Y 放电到0 : 0 1 on on 要看kp和kn的大小来判断Y是充电或放电 : 1 0 off off Y 是高阻抗态 : 假设kn>kp，所以A:0 B:1 时 Y放电到0 : 由卡诺图： : ───── : │B\A│0│1│ 请问高阻抗态时要怎麽在图上列？ : ───── Y的式子要如何写呢？ : │0 │1│?│ : ───── : │1 │0│0│ : ───── 这边基本上没错，但是高阻抗一般用Z，未定值一般用X : ex. : 0 : │ : │─ : A ─○││ : │─ : │ : │── Y : │ : │─ : B ─││ : │─ : │ : 1 : 当A:0 B:0 → PMOS on , NMOS off → Y 放电到0 (MOS的Drain和Source可以互换) : 1 1 off on Y 充电到1 (MOS的Drain和Source可以互换) : 0 1 on on 要看kp和kn的大小来判断Y是充电或放电 : 1 0 off off Y 是高阻抗态 : 假设kn>kp，所以A:0 B:1 时 Y充电到1 这里应该没错 （但是kn>kp会充电到1这点有问题，基本上这种状况就是X， 因为实际上不会到1，会在中间某点） : ───── : │B\A│0│1│ 同上面的问题 : ───── 请问高阻抗态时要怎麽在图上列？ : │0 │0│?│ Y的式子要如何写呢？ : ───── : │1 │1│1│ : ───── : ex. : B' : │ : │─ : A ─○││ : │─ : │ : │── Y : │ : │─ : B ─││ : │─ : │ : A' : 当A:0 B:0 → PMOS on , NMOS off → Y 充电到1 : 1 1 off on Y 放电到0 : 0 1 on on 要看kp和kn的大小来判断Y是充电或放电 : 1 0 off off Y 是高阻抗态 : 假设kn>kp，所以A:0 B:1 时 Y充电到1 : ───── : │B\A│0│1│ 同样的问题 : ───── 请问高阻抗态时要怎麽在图上列？ : │0 │1│?│ Y的式子要如何写呢？ : ───── : │1 │1│0│ : ───── 这个式子很诡异，正常电路绝对不会这样接（这样是自己找死） 除非确定A/B不会不同，要不然这个的output是鬼 : 最後还有个问题就是.. : 我看94年中兴电机考的一个题目 : 考古题解答写了一个化简 : C : │ : │─ C : A ─○││ kp │ : │─ │─ : │ → A+B ─○││ kp/2 : │ │─ : │─ │ : B ─○││ kp Y : │─ : │ : Y : Y : │ : ──── Y : │ │ │ : │─ ─│ │─ : A ─││ kn kn ││─B → A+B ─││ 2kn : │─ ─│ │─ : │ │ │ : ──── D : │ : D : 请问为什麽可以这样化简呢？ 这个解答化简说的不清不楚 会给看的人误导 A+B的部分指的是他的逻辑表示式 kp/2 则是因为你两个MOS串连自然的结果（如果导通时，等效k=kp） 至於2kn这点我很不以为然 那是在A跟B都是1的时候，他的等效k才是2kn 这在算delay上面是很重要的 对同样的逻辑闸，每一种不同的input都会有相对应的tp : 那是不是可以推广成以下： : C : │ : │─ C : A ─││ kn │ : │─ │─ : │ → A*B ─○││ kn/2 : │ │─ : │─ │ : B ─││ kn Y : │─ : │ : Y : Y : │ : ──── Y : │ │ │ : │─ ─│ │─ : A ─○││ kp kp │○│─B → A*B ─○││ 2kp : │─ ─│ │─ : │ │ │ : ──── D : │ : D 要这样想实在不太好，虽然考试时这样想很快 但是建议把数位逻辑为啥会那样，电流流经哪些MOS 哪些导通哪些断路弄通透 （一知半解总是不好的，他为啥要写2kn,kp/2你要弄懂） 基本上对於串连的等效k我认同（差不多就是那样，可以自己去导出公式） 但是对於并连的等效k我非常不赞同 -- ◢ υ◣ 老伴啊，我们的孩子孵不出来耶… 、〝◢ ◣ 呜…我没问题啊！ ◢◣◢˙ ◣ 你到底吃了什麽？ ((◢ ﹊﹊﹊ ◥╯ 是台湾的问题… ◢◤ ◥ ◥ ◤ ╯ 〃◢◤◢◢◤◤◣◣ ◢◤◤ ╱◥ ◣ ●●● ◢ 〃 ◤ ▌◣◥◣◣ ◢▆ ◥◤ ╯ ◤ ◢ ◥#####●●●●######◤ ◥ ◥ ◥ ▆◣ ▂▃▁￡▃￡▁▂▃◥▁◣ ◣#############◢ ◢▁◣▂▁▃▁η▂η▁▃▁ ψcafelife --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.95.114