作者TItoh (一眨眼)
看板Electronics
標題Re: [問題] Razavi書籍
時間Mon Aug 18 10:38:14 2008
※ 引述《pcedison (K)》之銘言：
: 目前 Razavi 最新的電子學，是下面這本原文：
: http://203.75.105.133/main/quickproduct/product-300.php?oid=14226
: 今晚在搜尋他的中文版時，無意間發現：有兩本
: http://203.75.105.133/main/quickproduct/product-300.php?oid=2183
: http://203.75.105.133/main/quickproduct/product-300.php?oid=4712
: 請問，紅色書皮那本，是最新版的中文版嗎？
: 藍橘色書皮那本是舊的？
: 因為想K一下 Razavi這本大作，
: 所以想原文和中文都買回來比對著唸。
: 麻煩大家解答了，感謝！
: PS： 原文書中的習題解答，看之前的討論串，
: 似乎在原文作者網頁就可以下載？
: 再次謝謝大家！
Razavi 電子學最近有從圖書館借來閱讀
題目方面是有新的題目 和AIC不同
但是OP內部完整電路組態(ua741等等) 震盪器 沒有章節
數位電路沒講 VLSI (SRAM之類的) 而且很少 絕對不夠
我覺得電子學還是以Smith為主
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.62.64
1F：推 youwin0125:smith 不是基本 XD Rrazavi 說基本 也跳蠻深的 XD 08/18 10:40
2F：→ TItoh:大家都從smith開始念起吧 08/18 10:41
※ 編輯: TItoh 來自: 218.169.62.64 (08/18 10:42)
3F：→ TItoh:我改一下好了 08/18 10:42
4F：→ TItoh:不過我覺得看Smith比較夠用 08/18 10:42
5F：推 eelce:震盪在國外是進階課程 741的話快變骨灰了xd 08/18 10:43
6F：→ TItoh:樓上 不過研所會考 不得不念... 08/18 10:47
7F：推 pcedison:感謝分享閱讀心得！ 我本身有smith，我想我還是會多K的 08/18 14:03
8F：推 TikalCelts:我覺得Razavi的電子學深度 遠遠遜於MOS類比設計 08/18 14:17
9F：推 kenek:覺得不夠可以看林昀的枕頭書阿 呵 08/18 21:09