※ 引述《OnepieceZoro (XD)》之銘言： : ※ 引述《nctumetal (metal)》之銘言： : : 已經一年多沒碰了 : : 不過我還是試試看幫你解答 : : 有問題可以互相討論 : : A.gain會差不多,頻寬cascode可能會小一點 不過他有兩極分離(有多忘了) : : 可以增加phase較穩定 : 個人認為這邊似乎不太正確。Cascode與Common Source最大的差異，我覺得是在 : 輸出阻抗的部分。Cascode config. 可以使輸出阻抗提升gm*ro(intrinsic gain)倍， : 因此如果負載是個理想電流源，那麼cascode的整體增益會比common source大上 : gm*ro倍。但輸出阻抗增大gm*ro倍，同樣會使得頻寬縮減gm*ro倍(假設主極點位於輸 : 出端)。因此從本質上來看，Cascode與common source的gain-BW product其實是一樣的 : ，只是cascode能將輸出阻抗乃至於gain再撐得更高。 沒錯,應該是你說的這樣,我有些忘了gain product BW = constant下,gain較大BW會較小 所以cascode的BW會較是小,不知道對不對. : : E.差動CMRR好抗noise較優良 走線上的共模可以受到抑制 : : F.雜訊邊限應該是輸出高(低)電位與輸入高(低)電位之間的電位差 : : 越高表示可以容許在logic 1 or 0其中一種狀態時,可以擾動或變動範圍可以較大 : : 不,BJT驅動力較好,如果純在數位LOGIC上,BJT就沒有這優點可以展現 : 我覺得MOS inverter better than BJT inverter? 這個問題很怪。因為其實是各有優 : 缺點的。在這裡我直接將CMOS logic 與 BJT logic 分別解讀為CMOS static logic : 跟ECL logic ，而這兩者最大差別是在操作速度，ECL的操作速度是CMOS static logic : 遠遠追不上的，但從反面來看，高速操作也意味著極大的power consumption。 : ECL有一個電流源掐著，所以有static power loss，而CMOS static logic便沒有。 : : b.Ad/Ac Ad類似gain Ac= RD/(1/gm+2Ro_mirror) Ro為mirro從D端看入電阻 : : 如果mirror的S端有加電阻將提高Ac 也是說CMRR越大越好 不過功率會增加很多因為 降低 : : mirror上電流是2Id . : current mirror S端加電阻會使輸出阻抗變大(degeneration)，因此common mode gain : 會下降才是。而至於功率上升部分，個人是覺得不會。只要電流源的輸出電流一樣， : 功率應該不會差太多 這部份通常會用W/L調整ro去改善CMRR或PSRR,如果加上1K電阻功率會上升一些 這部份看spec要求 : : 忘了差不多了 : : 希望有幫到你 : 有錯誤請大家不吝指正 大致來你說蠻正確的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.252.2.100