作者shishishi1 (甲緊弄破碗)
看板Electronics
標題[請益] 關於D.K.Cheng的電磁學
時間Mon Apr 14 14:42:13 2008
有人說這本書的靜電學部份講的不是很好
是真的嗎
我是都看不太懂(我是看中文的)
是我唸書方法的問題嗎?
我是只看的懂電場
電偶極後面就看不太懂了
有點難想像...
有人可以推薦這部份講的比較好的書嗎?
不然我電磁要被當了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.135.61
1F：→ shishishi1:對了我在做後面題目的時候感覺跟前面兜不起來 04/14 14:44
2F：→ shishishi1:是這本書本來就這樣還是是我沒讀透徹? 04/14 14:45
3F：推 besmartAE:看過很多本，這本算是經典的。講解很清楚~ 04/14 16:16
4F：→ besmartAE:cheng有出兩版，前一版理論寫的比較完整 04/14 16:17
5F：→ shishishi1:那你的意思是最好念的就是那本囉?那補習班的勒? 04/14 18:28
6F：推 paullai:或者要不要試看看另一本RAO的? 04/14 20:33
7F：推 paullai:不過個人覺得RAO是電磁波講比較好~ 04/14 20:34
8F：→ ferogamo:我想應該是念書方法有問題或是微積分跟向量分析不夠好 04/14 20:47
9F：→ shishishi1:基本的積分會 但是對物理意義不了解 04/14 22:01
10F：→ shishishi1:因為已經確定選組了不選電磁 04/14 22:01
11F：→ shishishi1:想應付考試用的 04/14 22:01
12F：推 ncuarthur:Rao時變場比較完整 Cheng靜場分析比較多琢磨 04/14 23:14
13F：→ transntu:我覺得D.K Cheng比較適合初學者，獎的簡單明瞭! 04/15 01:57
14F：→ transntu:RAO的講的東西比較雜，初學者念起來會很有壓力... 04/15 01:58
15F：推 Tlink:RAO這本寫的比Cheng不好 04/15 10:28
16F：推 ncuarthur:那樓上可以推薦一本嗎？= = 04/15 18:29
17F：推 Tlink:Cheng的已經很夠用 題目做RAO RAO題目靈活很多 04/15 20:21