作者Qubit (庫比)
站內Electronics
標題Re: [問題] 有關電路學和電子學
時間Fri Feb 22 14:32:38 2008
孩子 不要怕
不懂電路學
看電子學聖經本確實很艱難
但是事情也沒那麼糟糕
請看我的簽名檔
※ 引述《rm4d042k7bp6 (果菜汁)》之銘言：
: 本身是外系的~有打算大三去電機修一下電子學
: 但是由於時間分配關係~我大二沒辦法修到電路學
: 請問這樣念電子學會相當吃力嗎?? 還是有必要先去修電路學呢?
--
電子學要是連林昀的書也還是看不懂，那麼市面上就沒有一本書可以救你了。
林昀的電子學如果翻譯成英文版流通全世界，言正名順成為教科書而不是補習講義，
那麼電子學將不再是一門玄學。只要你智商正常，就算只有國中畢業，你也可以弄懂。
學生們也將不削去上電子學而翹課了，反正聽也聽不懂，不如翹課看林昀的書，
而那些寫電子學教科書參考書過活的人，大概都要去吃屎了。尤其是史密斯！
--庫比
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.125
1F：→ mos888tw:他的書另一個問題是無法攜帶...要另外準備一個行李箱 02/22 14:37
2F：→ mos888tw:我還挺想要他的電子書的...弄成PDF含index的話應該不錯 02/22 14:37
3F：→ Qubit:樓上推你的第一句 哈哈哈 02/22 14:38
4F：推 ilovepachaya:我是推我大學指導老師，他電子電路有獨到的解法 02/22 15:23
5F：推 vesting:其實那是因為紙厚很多... 如果用英文書的那種薄紙就呵呵 02/22 15:24
6F：推 deathcustom:可是Smith其實還滿淺顯易懂的XD 02/22 15:58
7F：推 fnrj:推樓上 Smith其實寫的不錯 02/22 16:25
8F：→ Qubit:史密斯的書對少數聰明人才是淺顯易懂 我們都只是普通人ˊˋ 02/22 17:04
9F：→ Qubit:樓上兩位應該是台清交成的學生 或是班上成績很不錯 02/22 17:05
10F：→ titansan:聽蠻多人都讚揚林昀老師 我很好奇 如果不補他的習 02/22 19:15
11F：→ titansan:光看他的書就會懂嘛? 02/22 19:16
12F：推 paullai:哈 推1F 要準備行李箱 XDDD 02/22 21:07
13F：→ Qubit:起碼他的敘述我敢說"比"市面上很多本書還要容易理解了 02/22 21:43
14F：推 ohya74921:林昀的書，可以裁阿。我把他裁成一章一小本，好帶多了 02/22 22:31
15F：→ vaakaa:smith先生...我覺得他電路學不大靈光耶XD 動不動就省略@@ 02/23 11:24
16F：推 mos888tw:他還會有一招大絕：我某某朋友告訴我的....亙... 02/23 16:12
17F：推 OralCode:我不太看史密斯的書 想不到真有"某某某朋友告訴我"這回事 02/23 16:43
18F：推 fiqure:小弟是非電子機系的，電子學也是看林昀的才懂 02/23 21:56
19F：→ fiqure:尤其他擅用成語的譬喻，更是讓人當下知道精髓 02/23 21:58
20F：→ fiqure:同樣一開始都沒學過的東西，史密斯看半天看不懂 02/23 21:58
21F：→ fiqure:林昀的一看就懂 02/23 21:59
22F：推 mos888tw:第一次聽到有人稱讚他的比喻XXD 02/23 22:42
23F：推 Kniveschou:XD 02/24 00:21
24F：→ vaakaa:成語XD 下次跟老師建議這樣改版好了XDDDDDD 02/24 12:39
25F：推 fiqure:請問林昀電子學裡的習題有詳解嗎 02/25 20:10