作者deathcustom ()
站內Electronics
標題Re: [問題] 問一個電子學的問題....
時間Fri Feb 1 13:08:17 2008
1F：推 eelce:負載效應是指電流大小 02/01 00:18
2F：推 horsemelon:common drain就是 V to V的傳送啊 02/01 00:24
3F：→ horsemelon:所以輸出電阻當然小比較好 02/01 00:24
※ 編輯: CCMAKE 來自: 61.216.176.118 (02/01 00:31)
4F：推 deo2000:中肯的建議你要去看電路學"最大功率轉移" 02/01 01:27
5F：→ tung001:如果輸出電阻大的話 相對的電壓分到負載上的電壓就小 02/01 06:55
6F：→ tung001:輸出電阻大的話，電壓都跨在輸出電阻上 02/01 06:55
7F：→ tung001:負載的電壓會因此變小 = =+ 建議你去修電路學 02/01 06:55
8F：推 KARO7696:推二樓~~先看是什麼type 02/01 09:10
9F：→ CCMAKE:t大 您說的前提是負載電阻與輸出電阻是串聯的行情嗎 02/01 11:39
10F：→ CCMAKE:可否請教一下您是怎麼判斷這兩個是串聯的 小信號模型嗎 02/01 11:40
11F：→ CCMAKE:另外MOS不是是電壓放大成-gmvgs的電流流到負載電阻嗎 02/01 11:40
12F：→ CCMAKE:為什麼會說是電壓的輸出呢??感恩感恩~~^^ 02/01 11:42
看到這兒～～～
想請您仔細讀一下SMITH第四章
裡面有分析CS CG CD的電路
而且有先介紹兩種小信號模型:hybrid-π, T
根據經驗，這個章節熟讀大約兩個星期的時間就OK了
--
雖然Smith常常被人說成是寫給鬼看的
但是其實他是一本非常完整的introduction textbook
論元件物理深度，他輸Neamann
論類比電路深度，他輸Razavi跟Johns & Martin
提到數位電路，他不如Weste
不過他恰好什麼都有提到
這就是為什麼他會成為電子電機系必修「電子學」最廣泛使用的課本
--
╭ █◣◢█ ╮ ╭ ███◣╮ ╭═══╮ ╭═════╮ ╭═════╮
║ ████ ╰══╯ █ ◥█╰══╯◢ ☆ ╰═╯ ◢▌ ◢╰══╯ ║
║ ████ ◢◢◣ █◣ █ ◢█◣ █ ◢ ◢█◣ ██◣ █ ◢█◣ ╴ ║
˙ █◥◤█ █◤ ███◤ █◢◤ █ █ █◢█ █▌█ █ █◢◤☆ ￣ρ▄
║
║ ◥ ◤ █ ● █◥█◣ ◥█◤ █ ◤ ◥◤◥ ◥█◤ █ ◥█◤ ╰〈╭▄﹀║
╰New York Yankees═ ◤ ════ #40 ◤ Chien-Ming Wang═◤═══ψTheAnswer3╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.33.126
13F：推 mos888tw:另一個角度就是什麼都寫一點但寫不清楚 02/01 15:18
14F：→ AppleFox:概論不就是這樣嘛 什麼都寫 都寫很清楚 沒人看也沒用阿 02/01 16:58
15F：推 mos888tw:我是認為沒寫清楚的部分會變成讀者的負擔...要看其他書補 02/01 17:13
16F：→ mos888tw:當然，這應該是我大學時太弱吧，也是有人只看smith學得好 02/01 17:13
17F：→ filla:舉例不當吧 Weste那本書本來就不是用來上電子學的 Martin是 02/04 01:53
18F：→ filla:指Ken Martin嗎? 那本我記得是用來上類比電路的? 還是他還有 02/04 01:54
19F：→ filla:另外出過電子學 同樣地 Neamen根Razavi是有出電子學的書 但 02/04 01:54
20F：→ filla:是我就不知道你是否指那兩本了 如果是以他們最有名的書來說 02/04 01:55
21F：→ filla:那Smith當然不如啊 因為Neamen那本叫半導體元件物理 Razavi 02/04 01:55
22F：→ filla:的叫類比CMOS積體電路電路設計 02/04 01:56