作者rickhsu (TINNMINN/RBSAUD)
看板Electronics
標題Re: [問題] 請問這種算交流電還是直流電？
時間Fri Nov 16 11:29:33 2007
※ 引述《tijj (my two cents)》之銘言：
: → rickhsu:本篇自己也說了答案了.若只寫直流,電子的多會有共識 11/16 07:21
: 直流 含蓋 純直流 與 不純的直流. 有共識 是你已經先把習慣當成一種假設
這是電子版...電子版的習慣當然是優先...
我去買直流電源供應器..當然是沒頻率成分的比有的好
也不用特別去指定頻率為0的直流電源供應器
當然...如果我是賣方..我會說跟你同樣的話啦..哈
: 就是你覺得dc是指零頻率那種dc
我比較偏好直流是常數的解釋!
但是我知道有以流向定義的!
這也就是別人跟你說的領域不同...
: → rickhsu:當然怎麼描述是個人喜好問題.不過. 11/16 07:24
: → rickhsu:有頻率的直流這種說法省略成"直流"就不能說是很精確 11/16 07:25
: 有無頻率的直流都是直流.
: 因為我已說了:直流 含蓋 1純直流 及2不純的直流
: 不精確是因為你已經 '先' 把習慣當成一種假設, 你認為 直流只含蓋1
: 這是你邏輯錯會覺得不精確的地方
同樣的"直流"....不同領域的聽起來有不同的解釋的話.
就不適宜省略...說"有交流成分的直流"或是你說的"有頻率的(直流?)"
至少都不會造成混淆....但是只說"直流"那每個人解釋不同
不同領域認知不同很合理...但是不同領域間溝通還用容易混淆的說法..
就是不精確!!!
: → rickhsu:如果沒共識...那個純字就不能省略的.. 11/16 07:26
: 省略有時不是共識 只是不想那麼煩
此言可不能這麼說...否則雞同鴨講
: DC 包括 1 跟 2 (我相信你同意了)
這裡就是差異點..我知道你的認知但是可沒同意.
: 1 屬於 DC
: 2 也屬於DC
: 這是很簡單的邏輯問題 ,不管 1還是2, 只要有一個存在, 就是DC
: 我甚至可以跟你說 1只是 2底下的一個特例
: 1是被2所含蓋的! (理由你知道)
: 你既然同意 DC包括1和2
: 我現在已經証明到 DC 就只包括2.
: ※ 編輯: tijj 來自: 75.72.169.30 (11/16 09:53)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.215.127
1F：→ rickhsu:要是只看到dc兩字..會解做"非0頻率的"我相信不多. 11/16 11:34
2F：推 tijj:DC包括1跟2 ,你不太認同 我也只能說是個人程度跟見識在作怪了 11/16 11:35
3F：→ tijj:以前小弟在T小電機 跟在國外學的 教授都是這樣講的說:) 11/16 11:37
4F：→ tijj:我相信台灣其他各電機電子系教授 看法應該也是這樣 11/16 11:40
5F：→ rickhsu:你相信什麼是你的自由...你的身家就不用說了.. 11/16 11:46
6F：→ rickhsu:你丟水球給我說你美國待幾年也不甘我事... 11/16 11:46
8F：→ tijj:rickhsu兄 請息怒 11/16 11:48
9F：→ rickhsu:這是電子版.不用搞個人崇拜.你說你是陳水匾/布西比較有效 11/16 11:47
10F：→ rickhsu:你看到dc就聯想到有頻率也是你自己的問題... 11/16 11:50
11F：→ rickhsu:不用托別人下水... 11/16 11:51
12F：→ tijj:離題了吧 高EQ的rickhsu怎會變成這樣:) 11/16 11:52
13F：→ tijj:你這樣 誰敢跟你討論問題 我有問題? 謝謝指教 :) 11/16 11:54
14F：→ tijj:討論就歸討論 口氣怎變的有點像流氓說 :) 11/16 11:55