作者rickhsu (TINNMINN/RBSAUD)
看板Electronics
标题Re: [问题] 请问这种算交流电还是直流电？
时间Fri Nov 16 11:29:33 2007
※ 引述《tijj (my two cents)》之铭言：
: → rickhsu:本篇自己也说了答案了.若只写直流,电子的多会有共识 11/16 07:21
: 直流 含盖 纯直流 与 不纯的直流. 有共识 是你已经先把习惯当成一种假设
这是电子版...电子版的习惯当然是优先...
我去买直流电源供应器..当然是没频率成分的比有的好
也不用特别去指定频率为0的直流电源供应器
当然...如果我是卖方..我会说跟你同样的话啦..哈
: 就是你觉得dc是指零频率那种dc
我比较偏好直流是常数的解释!
但是我知道有以流向定义的!
这也就是别人跟你说的领域不同...
: → rickhsu:当然怎麽描述是个人喜好问题.不过. 11/16 07:24
: → rickhsu:有频率的直流这种说法省略成"直流"就不能说是很精确 11/16 07:25
: 有无频率的直流都是直流.
: 因为我已说了:直流 含盖 1纯直流 及2不纯的直流
: 不精确是因为你已经 '先' 把习惯当成一种假设, 你认为 直流只含盖1
: 这是你逻辑错会觉得不精确的地方
同样的"直流"....不同领域的听起来有不同的解释的话.
就不适宜省略...说"有交流成分的直流"或是你说的"有频率的(直流?)"
至少都不会造成混淆....但是只说"直流"那每个人解释不同
不同领域认知不同很合理...但是不同领域间沟通还用容易混淆的说法..
就是不精确!!!
: → rickhsu:如果没共识...那个纯字就不能省略的.. 11/16 07:26
: 省略有时不是共识 只是不想那麽烦
此言可不能这麽说...否则鸡同鸭讲
: DC 包括 1 跟 2 (我相信你同意了)
这里就是差异点..我知道你的认知但是可没同意.
: 1 属於 DC
: 2 也属於DC
: 这是很简单的逻辑问题 ,不管 1还是2, 只要有一个存在, 就是DC
: 我甚至可以跟你说 1只是 2底下的一个特例
: 1是被2所含盖的! (理由你知道)
: 你既然同意 DC包括1和2
: 我现在已经证明到 DC 就只包括2.
: ※ 编辑: tijj 来自: 75.72.169.30 (11/16 09:53)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.215.127
1F：→ rickhsu:要是只看到dc两字..会解做"非0频率的"我相信不多. 11/16 11:34
2F：推 tijj:DC包括1跟2 ,你不太认同 我也只能说是个人程度跟见识在作怪了 11/16 11:35
3F：→ tijj:以前小弟在T小电机 跟在国外学的 教授都是这样讲的说:) 11/16 11:37
4F：→ tijj:我相信台湾其他各电机电子系教授 看法应该也是这样 11/16 11:40
5F：→ rickhsu:你相信什麽是你的自由...你的身家就不用说了.. 11/16 11:46
6F：→ rickhsu:你丢水球给我说你美国待几年也不甘我事... 11/16 11:46
8F：→ tijj:rickhsu兄 请息怒 11/16 11:48
9F：→ rickhsu:这是电子版.不用搞个人崇拜.你说你是陈水匾/布西比较有效 11/16 11:47
10F：→ rickhsu:你看到dc就联想到有频率也是你自己的问题... 11/16 11:50
11F：→ rickhsu:不用托别人下水... 11/16 11:51
12F：→ tijj:离题了吧 高EQ的rickhsu怎会变成这样:) 11/16 11:52
13F：→ tijj:你这样 谁敢跟你讨论问题 我有问题? 谢谢指教 :) 11/16 11:54
14F：→ tijj:讨论就归讨论 口气怎变的有点像流氓说 :) 11/16 11:55