:

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.224.99.30 : 推 cpt:電子領域的應該會直覺的想成 bias + signal 吧 : → cpt:這兩者是可以 superpose 的, 分開看的確沒什麼不妥 : → cpt:(當然, 還是得考慮整個系統的線性區) 以類比訊號, 或電子系統設計者而言, 其實只在意交流成份, 也就是變動量. 直流偏壓在各個子系統中是隨著設計者的需求而隨意增加或減少它的. 因此, 若不使用 AC+DC 的觀念, 會徒增討論的複雜度好幾倍... (起碼字數就得多上不少) 數位電路設計者則是毫不在意到底是 AC 還是 DC, 因為只要關心準位是否在規範內即可. : → rickhsu:ac+dc注重在直流還是交流是看領域也看問題的 : → rickhsu:說是有交流成分的直流或是有直流成分的交流都行 : → rickhsu:但是省略只說是直流或是交流..是有點不精確而已 : → rickhsu:反正同領域的一定聽的懂..但是說明給不同領域的... : → rickhsu:還是說這是ac+dc比較通行無阻..例如作儀器的說明書.. : 推 tijj:直流不是只有頻率為零才叫直流 : → rickhsu:建議不懂的人多去上上儀器廠商的網站.例如安捷倫y : 推 tijj:安捷倫? 不用 謝謝了 我當reviewer當的好好的 我下次再看看 : → tijj:IEEE有無哪些規範是安捷倫定的 XD : → rickhsu:現在不是在叫號...沒座位的...謝謝樓上.... 無意求戰. 但一般來說, IEEE 規範來自於論壇和聯盟, 經過數年的聯合研討和修正後訂定, 其成員絕大多數是現今的一些跨國大公司. HP 自然不會無故缺席的..... 那麼安捷倫與 HP 的關係是否需要詳細說明呢? 抑或是 HP 這家公司還不夠程度當個參考...? -- 其實安捷倫卡位的專利還不少... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.141.148