:

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.224.99.30 : 推 cpt:电子领域的应该会直觉的想成 bias + signal 吧 : → cpt:这两者是可以 superpose 的, 分开看的确没什麽不妥 : → cpt:(当然, 还是得考虑整个系统的线性区) 以类比讯号, 或电子系统设计者而言, 其实只在意交流成份, 也就是变动量. 直流偏压在各个子系统中是随着设计者的需求而随意增加或减少它的. 因此, 若不使用 AC+DC 的观念, 会徒增讨论的复杂度好几倍... (起码字数就得多上不少) 数位电路设计者则是毫不在意到底是 AC 还是 DC, 因为只要关心准位是否在规范内即可. : → rickhsu:ac+dc注重在直流还是交流是看领域也看问题的 : → rickhsu:说是有交流成分的直流或是有直流成分的交流都行 : → rickhsu:但是省略只说是直流或是交流..是有点不精确而已 : → rickhsu:反正同领域的一定听的懂..但是说明给不同领域的... : → rickhsu:还是说这是ac+dc比较通行无阻..例如作仪器的说明书.. : 推 tijj:直流不是只有频率为零才叫直流 : → rickhsu:建议不懂的人多去上上仪器厂商的网站.例如安捷伦y : 推 tijj:安捷伦? 不用 谢谢了 我当reviewer当的好好的 我下次再看看 : → tijj:IEEE有无哪些规范是安捷伦定的 XD : → rickhsu:现在不是在叫号...没座位的...谢谢楼上.... 无意求战. 但一般来说, IEEE 规范来自於论坛和联盟, 经过数年的联合研讨和修正後订定, 其成员绝大多数是现今的一些跨国大公司. HP 自然不会无故缺席的..... 那麽安捷伦与 HP 的关系是否需要详细说明呢? 抑或是 HP 这家公司还不够程度当个参考...? -- 其实安捷伦卡位的专利还不少... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.141.148