※ 引述《coldleaf (姊姊餓很久了!)》之銘言： : ※ 引述《twomix46 (歐洲)》之銘言： : : 不是，要確保切換時跨於MOS時的電壓接近零(ZVS)，或切換時流過MOS的電流 : : 接近零(ZCS)，至於dead-time的決定和元件有關係，最佳的dead-time，個人 : : 是利用示波器try and error決定的，因為必須考慮元件的誤差 : : 目前的電路有半橋(2顆功率晶體)和全橋諧振(4顆)，相較於單晶(1顆)，需要 : : 多1~3顆功率晶體，另外還有隔離變壓器，去推HIGH SIDE 的MOS，至於周邊的 : : 控制電路部分，現在的IC都已經包進去了，現在的類比IC還是歐美商可靠度高 : 感謝twomix46版友熱心回答! 仍有一些問題想問, 因此回文保留想繼續 : 深入討論的部分, 其餘已經沒有問題的部分恕刪. : 因為本身的background是IC design, 因此如果從IC design的的觀點來看, : 想繼續請教的是, "確保切換時跨於MOS上的電壓接近零"這個目標, : 對我們設計PWM controller來說, 感覺起來似乎不易達到? : 文中所提到的利用示波器try and error決定的話, 感覺起來似乎是指discrete元件 : 或者是實驗階段, : 個人比較好奇的是, 如果是IC實現的話, ZVS切換condition有辦法被保證嗎? : 會覺得不容易的原因是: : 為了要知道MOS的狀態, 因此需要偵測MOS跨壓. 如果是高壓元件, 為了偵測 : MOS跨壓, 又要許多額外的電路. 例如說K.T.Mok在JSSC上所發表的文章, 內含 : 的current sensor電路. 即使此電路可行, 但是偵測到MOS狀態到使MOS gate driver : 及時做出反應也是另一大挑戰.. : 所以想請教的是ZVS切換是否有機會在IC上實現? 或者真的只能用try and error? : 謝謝. 你打算做哪一方面的converter 的PWM controller IC，目前我用過和知道的關於 零切換 PWM IC，沒有特地多用一個PIN去偵測converter 上MOS的狀態，應該說決 定有無零切換，是由converter所決定的，IC比較像輔助，而dead time的決定，你 之前有問到，是否越長就是ZVS；當dead time 越長時，另一個將被導通的MOS上 的跨壓因為放電的關係而使跨壓為零；另一方面dead time 可以確保high side和 low side的MOS不會同時導通，如此看來dead time越長越好，但是過長的dead time 會造成可用duty 變小，會造成Output Voltage Regulation變差，及電流流經MOS 的bady diode，使效率變差，以上所講的為定頻的PWM。 若是變頻的PWM，又不太一樣。 這是你的論文題目嗎?你可以去參考TI的IC spec，方塊圖看一看比較有幫助啦，目 前市面上，就算是外商大廠，也都是抄TI的，至於能不能用，就看有沒有電源廠， 願意當白老鼠，不過你應該除了開發IC外，還要再做converter這一部份，加上現 在的POWER的規範夠變態，例如：PC POWER在市電100VAC，效率要求為85%， 功因0.9以上，只能說若是真是你的論文，校內的資源一定遠遠不夠。就醬子啦!!! 推文中有人問到單晶(一顆MOS)是否可以達成ZVS，答案是可以的， 不過 Vdsmax=Vinmax(1+(Iomax/Iomin)) 也就是說當Vin=18~26Vdc,Vo=5Vdc;Io=2.5~10Adc Vdsmax=130V --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.35.142