作者jnlien (*大胖幾*)
站內Electronics
標題Re: [問題] spice的medel檔如何找出KP?
時間Fri Aug 24 03:32:24 2007
※ 引述《afor (頭號敵人就是afor)》之銘言：
: 請問一下
: 之前都是用估算出KP(trans-conductance)
: 也就是Cox*Uo的值
: 但都覺得不太準
: 那可以在.35或.18的library檔找到嗎?
: 因為用KP去找都找不到,還是它有別的參數名?
: 謝謝回答
在submicron以後的製程中會有short channel effect，
像是velocity saturation等等(可參考Razavi的AIC)，
因此unCox或是upCox其實不是一個常數(在不同偏壓條件下會有變化)。
一般的作法是針對各種狀況去跑simulation，
然後做curve fitting找到最佳的unCox或upCox值，
這樣做出來的設計第一次跑模擬 當然會有些不準(跟預期值差10%~30%)，
但是通常足以讓電路中重要的電晶體都進入saturation region，
一旦進入saturation region後就比較容易藉由調整size來達到想要的值，
因此知道如何調整size來達到想要的偏壓、gm、電流等等是很重要的，
這就是經驗的可貴了~
如果真的覺得這樣設計電路很沒成就感(做出來都跟算出來的差很多)，
可以去找一種叫做gm/Id Method的查表法，
算出來的size直接跑模擬 誤差跟預期值通常不會超過10%，
舉例來說，
這樣的方法在Op amp的設計上是很實用的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.139.66
1F：推 deathcustom:其實short channel在.35之類的製程就有了 08/24 03:35
2F：推 deathcustom:第一個是L會影響Vth 08/24 03:35
3F：推 deathcustom:這部分的資料可以去參考Yuan Tao的書 08/24 03:36
4F：推 deathcustom:基本上，AIC學到的是很簡化的MODEL 08/24 03:37
5F：推 deathcustom:不過對於一般設計來說，那也就夠了 08/24 03:37
6F：→ jnlien:現在Hspice的model已經複雜到數學式無法表示了@@ 08/24 03:38
7F：→ jnlien:說不定再進化下去 將來的製程沒辦法用square law設計 08/24 03:39
8F：→ jnlien:好奇問一下 112有人在使用gm/Id method嗎？ 08/24 03:42
9F：→ jnlien:這個方法有沒有什麼嚴重的缺點或是要注意的地方？ 08/24 03:42