作者jnlien (*大胖几*)
站内Electronics
标题Re: [问题] spice的medel档如何找出KP?
时间Fri Aug 24 03:32:24 2007
※ 引述《afor (头号敌人就是afor)》之铭言：
: 请问一下
: 之前都是用估算出KP(trans-conductance)
: 也就是Cox*Uo的值
: 但都觉得不太准
: 那可以在.35或.18的library档找到吗?
: 因为用KP去找都找不到,还是它有别的参数名?
: 谢谢回答
在submicron以後的制程中会有short channel effect，
像是velocity saturation等等(可参考Razavi的AIC)，
因此unCox或是upCox其实不是一个常数(在不同偏压条件下会有变化)。
一般的作法是针对各种状况去跑simulation，
然後做curve fitting找到最佳的unCox或upCox值，
这样做出来的设计第一次跑模拟 当然会有些不准(跟预期值差10%~30%)，
但是通常足以让电路中重要的电晶体都进入saturation region，
一旦进入saturation region後就比较容易藉由调整size来达到想要的值，
因此知道如何调整size来达到想要的偏压、gm、电流等等是很重要的，
这就是经验的可贵了~
如果真的觉得这样设计电路很没成就感(做出来都跟算出来的差很多)，
可以去找一种叫做gm/Id Method的查表法，
算出来的size直接跑模拟 误差跟预期值通常不会超过10%，
举例来说，
这样的方法在Op amp的设计上是很实用的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.139.66
1F：推 deathcustom:其实short channel在.35之类的制程就有了 08/24 03:35
2F：推 deathcustom:第一个是L会影响Vth 08/24 03:35
3F：推 deathcustom:这部分的资料可以去参考Yuan Tao的书 08/24 03:36
4F：推 deathcustom:基本上，AIC学到的是很简化的MODEL 08/24 03:37
5F：推 deathcustom:不过对於一般设计来说，那也就够了 08/24 03:37
6F：→ jnlien:现在Hspice的model已经复杂到数学式无法表示了@@ 08/24 03:38
7F：→ jnlien:说不定再进化下去 将来的制程没办法用square law设计 08/24 03:39
8F：→ jnlien:好奇问一下 112有人在使用gm/Id method吗？ 08/24 03:42
9F：→ jnlien:这个方法有没有什麽严重的缺点或是要注意的地方？ 08/24 03:42