※ 引述《Maddulin (what else do u focus?)》 [略]定義可以看Textbook，這裡就不多說了... : ※ 引述《rickhsu (TINNMINN/RBSAUD)》之銘言： : : 嚴重錯誤,以波形組成來看DC跟AC不是互斥事件... : : 一個波型可以是DC+AC所組成...這種訊號我不會叫他是純"直流"也不是純"交流" : 明顯的,這邊的DC/AC 並非意指 fourier expension,當然該以電學中的 AC/DC 定義處理 : 瑞克許兄混淆了這些名詞,我只是適當的糾正 : : → MasterChang:上面那段跟你解釋的無關，看不懂數學就講一聲 /_\ 07/11 : : → MasterChang:死背名詞結果沒有了解背後的物理意義... 07/11 : : → MasterChang:電子電路中交流耦合和直流耦合不是作好玩的... 07/11 : 張master 你清楚你所談的和討論的對象差別在那? 1.請不要亂改別人的ID，這樣不知道你在對誰講話。 2.V(t) = Vdc*cos(2πf1*t)+Vac*cos(2πf2*t) 這裡問題簡化了。 f1<-0,f2 = 60 Hz 這是交流還是直流？ V(t)函數的基底是 cos(2πf1*t)、cos(2πf2*t) 有沒有正交？ ∫cos(2πf1*t)*cos(2πf2*t)dt from -∞ to ∞ = 0? 電學中的電壓、流信號可以用數學表示.... 你清楚你所談的和討論的對象是什麼嗎？ : 不知如何,這些數學名詞從你口中說出，我就全身不舒服 : 你為何不說積分? 甚至直接講平均值 還真是抱歉... : 這些名詞比較適合你 : ※ 引述《CuckooBoy (阿書)》之銘言： : : 時間: Wed Jul 11 22:06:08 2007 : : 我今天使用訊號產生器 : : 產生一個5v-0v的方波 : : 使用示波器的RMS均方根功能 : : 結果是3.5x : : -- : : ◆ From: 123.195.6.78 : : 推 MasterChang:0-5V方波的平均值等於RMS...因為沒有負電壓的區域... 07/11 : : 推 MasterChang:不過是有條件的，剛好在方波上是OK的... 07/12 : 張master 你的算術程度...... 中正理工沒入學考嗎? 嗯，我已經講那錯了，duty 50%、0-5V的方波的平均值和RMS值我 的確沒思考就寫了，因為不能修引言。所以另寫一篇更正。 不知 道你是視而不見還是裝傻。 如果要批我算數程度不佳可以讓你舒服點...fine, no problem. : : 推 CuckooBoy:可是我看到的RMS等於3.5V耶,AVG不是2.5V嗎?不一樣吧? 07/12 : : → CuckooBoy:有負電壓...RMS才顯示2.5V....我看到的是這樣~~怪! 07/12 : : → rickhsu:你的波形high的時間與全部的時間(一週期)比是多少 07/12 : : → MasterChang:剛剛手算了一下，RMS的確是3.5V左右。是我算錯了... 07/12 嗯，好像才剛講完就看到了....對於勘誤當作無物。 可能你從小到大從沒「犯錯」，所以對於勘誤這種東西不瞭解... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.132.23.74 ※ 編輯: MasterChang 來自: 140.132.23.74 (07/12 16:38)