※ 引述《Maddulin (what else do u focus?)》 [略]定义可以看Textbook，这里就不多说了... : ※ 引述《rickhsu (TINNMINN/RBSAUD)》之铭言： : : 严重错误,以波形组成来看DC跟AC不是互斥事件... : : 一个波型可以是DC+AC所组成...这种讯号我不会叫他是纯"直流"也不是纯"交流" : 明显的,这边的DC/AC 并非意指 fourier expension,当然该以电学中的 AC/DC 定义处理 : 瑞克许兄混淆了这些名词,我只是适当的纠正 : : → MasterChang:上面那段跟你解释的无关，看不懂数学就讲一声 /_\ 07/11 : : → MasterChang:死背名词结果没有了解背後的物理意义... 07/11 : : → MasterChang:电子电路中交流耦合和直流耦合不是作好玩的... 07/11 : 张master 你清楚你所谈的和讨论的对象差别在那? 1.请不要乱改别人的ID，这样不知道你在对谁讲话。 2.V(t) = Vdc*cos(2πf1*t)+Vac*cos(2πf2*t) 这里问题简化了。 f1<-0,f2 = 60 Hz 这是交流还是直流？ V(t)函数的基底是 cos(2πf1*t)、cos(2πf2*t) 有没有正交？ ∫cos(2πf1*t)*cos(2πf2*t)dt from -∞ to ∞ = 0? 电学中的电压、流信号可以用数学表示.... 你清楚你所谈的和讨论的对象是什麽吗？ : 不知如何,这些数学名词从你口中说出，我就全身不舒服 : 你为何不说积分? 甚至直接讲平均值 还真是抱歉... : 这些名词比较适合你 : ※ 引述《CuckooBoy (阿书)》之铭言： : : 时间: Wed Jul 11 22:06:08 2007 : : 我今天使用讯号产生器 : : 产生一个5v-0v的方波 : : 使用示波器的RMS均方根功能 : : 结果是3.5x : : -- : : ◆ From: 123.195.6.78 : : 推 MasterChang:0-5V方波的平均值等於RMS...因为没有负电压的区域... 07/11 : : 推 MasterChang:不过是有条件的，刚好在方波上是OK的... 07/12 : 张master 你的算术程度...... 中正理工没入学考吗? 嗯，我已经讲那错了，duty 50%、0-5V的方波的平均值和RMS值我 的确没思考就写了，因为不能修引言。所以另写一篇更正。 不知 道你是视而不见还是装傻。 如果要批我算数程度不佳可以让你舒服点...fine, no problem. : : 推 CuckooBoy:可是我看到的RMS等於3.5V耶,AVG不是2.5V吗?不一样吧? 07/12 : : → CuckooBoy:有负电压...RMS才显示2.5V....我看到的是这样~~怪! 07/12 : : → rickhsu:你的波形high的时间与全部的时间(一周期)比是多少 07/12 : : → MasterChang:刚刚手算了一下，RMS的确是3.5V左右。是我算错了... 07/12 嗯，好像才刚讲完就看到了....对於勘误当作无物。 可能你从小到大从没「犯错」，所以对於勘误这种东西不了解... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.132.23.74 ※ 编辑: MasterChang 来自: 140.132.23.74 (07/12 16:38)