※ 引述《Maddulin (what else do u focus?)》之銘言： : ※ 引述《rickhsu (TINNMINN/RBSAUD)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^ : : 現在我說的標的物是波型組成(成分)....你的閱讀能力要加強 : : 請仔細解讀... : : 我可不是說ac/dc定義不互斥...注意"以波型組成來看 "這幾個字 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^ : AC/DC 不是定義訊號波形? : 不然請閱讀能力不錯的你請告訴我 AC/DC 在定義什麼? 這裡我說明一下我的波形組成的定義(這中文解讀可能人人不同) 若v(t)=c*j(z)+d*f(t) 若有一個訊號(波型)其函數為v(t) 那我說v(t)是由j(z)與f(t)組成 v(t)的波形組成j(z)與f(t)不互斥的意思 即為c與d可以同時不為0----->接下來文章我這裡縮寫成事件a ------------------------------------ 再此我可以"定義"j(z)與f(t)的實質函數內容...定義我就省略不寫 j(z)與f(t)互斥指的是...是指兩者變數獨立...兩者是獨立函數 在f(t)這個函數中的變數不會出現在j(z)中 在j(z)這個函數中的變數不會出現在f(t)中 ---往後j(z)與f(t)互斥往後縮寫我稱為事件b : : 我是說波形組成...本來就可以"同時"有dc成分與ac成份 : : 既然可以同時有...就不會是互斥事件 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 一下認為互斥, 一下又不認為互斥, 你的邏輯我很難理解 你的邏輯跟閱讀能力真的不好 我定義買彩券有中獎稱為a 另外定義買彩券沒中獎稱為b 這這裡a與b互斥.... 今天買彩券的人是由a與b組成"不互斥" 也就是買彩券的人是"同時"由中獎與沒中獎的人組成 試問...問題一:買彩券的人一定會中嗎 ? 問題二:買彩券的人一定會不中嗎? 問題三:一個人買了彩券可能同時有中獎彩券且同時有沒中的彩券嗎? 問題四:一個人買了彩券可能同時有中且同時沒中嗎? 問題五:問題三跟問題四是同一個命題的問題嗎? 問題六:你認為哪一個命題邏輯上與討論串最近似? 再討論之前想先了解一些事情 想請問maddulin你所說互斥是指xor嗎 還是你有其他抽象的定義...請解釋一下 : 很簡單的東西不是嗎? : 再詳細解釋一次 : 請先定義AC 與 DC : 若定義 DC 為常數, 則非 DC(AC) 就不是常數 : 或是 : 若定義 DC 是non-alternative, 那 AC 就具 alternative : 所以任一訊號 (或"波形") 若非 AC 即為 DC, "同時"只會出現在你的夢中 在這裡也請問你一個問題 請問你說任一訊號不是ac就是dc,不可能有ac與dc成份同時存在? 是否你說也就是任一訊號(波形)要碼只有dc...要碼只有ac 請問我有沒有曲解你的見解嗎?? 還有幾個問題 如果有一個只有ac的訊號..是否量測只能量到ac的值且dc量測為0 若有一個只有dc的訊號..是否量測只能量到dc的值且ac量測為0 上述的說法你同意嗎(我想知道你的"不是"是不是代表"其值為0") 因為你定義了訊號不可能同時有ac成分與dc成分 那請問一下... 你的見解是否可以推論一個訊號(波形)ac成分與dc成分同時不為0是不可能量測到? : : 簡單講現實生活的訊號dc/ac/ac+dc三種 : : 定義dc與定義ac這兩個互斥 : : 但是訊號有三種...不是說訊號非ac就是dc : : 也就是ac+dc這種説是ac我不能說他錯.. 他沒有否定也是dc : : 很多訊號dc檔量得到值同時ac檔也量的到值!!! : : 說別人邏輯不清前先多看點書... : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 貼點別人的定義 : Definition from Wikipedia : An alternating current (AC) is an electrical current : whose magnitude and direction vary cyclically, : as "opposed to" direct current, whose direction remains constant. : From Columbia Encyclopidia : Direct current, abbr. DC, a movement of electric charge across : an "arbitrarily defined surface in one direction only" : 所以告訴我什麼東西既非 AC 又非 DC? "不互斥"指的是兩者都不存在嗎???你的不互斥是(notA)AND(notB)? : : 題外話 : : 為啥"訊號"不分成不是dc就是ac這樣二分法 : : 因為你一定會定義dc就是不隨時間改變 : : 這樣會有很有實驗精神的人...弄一個疊在一個直流上的交流(且波谷剛好是0) : : 跑來問你...你看訊號都一值在動... : : 為啥我直流檔可以量到東西...這種同類的問題會一堆 : : 那可能教很久他也不能很理解 : : 搞不好遇到不能理論思考..眼不見不為頻死忠派.. : : 那不是要搞個電感耦合才能說服他? : 小朋友 你在說什麼? ....無言中 :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ※ 編輯: Maddulin 來自: 220.141.96.63 (07/11 19:01) : → rickhsu:請問一下您專長是類比還是數位還是電力還是...? 07/11 20:39 : → rickhsu:對了..請問一下長輩貴庚??? 07/11 20:42 還請務必回答...我非科班出身...還想請教請教 ※ 編輯: rickhsu 來自: 210.64.13.246 (07/12 09:16) ※ 編輯: rickhsu 來自: 210.64.13.246 (07/12 09:26)