※ 引述《Maddulin (what else do u focus?)》之銘言： : ※ 引述《rickhsu (TINNMINN/RBSAUD)》之銘言： : : 你可以放慢你的40MHZ在看看ACV...看看放多慢會看到東西 : : 可以去GOOGLE取樣定律...在去查查你的電表的規格 : : --- : 40M? 適當的sampling rate 是多少? 電錶有必要做那麼高嗎? : for what purpose? : : 嚴重錯誤,以波形組成來看DC跟AC不是互斥事件... ^^^^^^^^^^^^^^ : 它們必為互斥, 看來你的邏輯需要加強 現在我說的標的物是波型組成(成分)....你的閱讀能力要加強 : : 一個波型可以是DC+AC所組成...這種訊號我不會叫他是純"直流"也不是純"交流" : : 中文我就不會翻譯..含有直流成分的交流..或是含有交流成分的直流 : : 我是覺得第一個比較習慣,感覺上比較從嚴解釋直流.. : : 可能見仁見智.. : : 作supply的人可能就比較習慣第二個...他們要考慮的是交流成分的大小 : : 只是如果省略的話容易造成別人誤解.. : : 以前電子學的大訊號分解成固定偏壓上(DC)小訊號(AC)來分析.. : : 也是類似的概念.. : it just depends on what you define : 嚴僅的說法,你可任意的定義 DC or AC, 由你喜好 請仔細解讀... 我可不是說ac/dc定義不互斥...注意"以波型組成來看 "這幾個字 我是說波形組成...本來就可以"同時"有dc成分與ac成份 既然可以同時有...就不會是互斥事件 簡單講現實生活的訊號dc/ac/ac+dc三種 定義dc與定義ac這兩個互斥 但是訊號有三種...不是說訊號非ac就是dc 也就是ac+dc這種説是ac我不能說他錯.. 他沒有否定也是dc 很多訊號dc檔量得到值同時ac檔也量的到值!!! 說別人邏輯不清前先多看點書... 題外話 為啥"訊號"不分成不是dc就是ac這樣二分法 因為你一定會定義dc就是不隨時間改變 這樣會有很有實驗精神的人...弄一個疊在一個直流上的交流(且波谷剛好是0) 跑來問你...你看訊號都一值在動... 為啥我直流檔可以量到東西...這種同類的問題會一堆 那可能教很久他也不能很理解 搞不好遇到不能理論思考..眼不見不為頻死忠派.. 那不是要搞個電感耦合才能說服他? : 一但定義其中之一, 另一名詞也隨之定義 : 意義上,它們本身就是彼此 (meaning) complementary : 這種語意上的要求是顯然不過的事,因此必然互斥 : 只是一般我們不會考究這麼多,特別是工程的 : 但把約定俗成當然邏輯的必然而指責別人, 格調就不怎麼高了 這不是約定成俗...富利業先生說的 : 對於操作電表這種問題,它們適當的定義應是 : dc 應定義為準位非負訊號 這裡也是嚴重錯誤dc/ac定義只跟頻率有關..哪來的正負? 這變成你用另外一個定義去定義dc啥是非負訊號? 我只知道不隨時間改變電壓就是dc就這麼簡單 你一個電池用電壓檔+-正接1.5反接就會跳出負號給你看了 這個測試電池出來的算是dc但是不符合你上面的定義"非負" : ac 為其complementary : 切ac為零, 因為 operation freq. 不合適, 就這樣簡單 對於直流說上面正確 ※ 編輯: rickhsu 來自: 210.64.13.246 (07/10 14:36)