※ 引述《Maddulin (what else do u focus?)》之铭言： : ※ 引述《rickhsu (TINNMINN/RBSAUD)》之铭言： : : 你可以放慢你的40MHZ在看看ACV...看看放多慢会看到东西 : : 可以去GOOGLE取样定律...在去查查你的电表的规格 : : --- : 40M? 适当的sampling rate 是多少? 电表有必要做那麽高吗? : for what purpose? : : 严重错误,以波形组成来看DC跟AC不是互斥事件... ^^^^^^^^^^^^^^ : 它们必为互斥, 看来你的逻辑需要加强 现在我说的标的物是波型组成(成分)....你的阅读能力要加强 : : 一个波型可以是DC+AC所组成...这种讯号我不会叫他是纯"直流"也不是纯"交流" : : 中文我就不会翻译..含有直流成分的交流..或是含有交流成分的直流 : : 我是觉得第一个比较习惯,感觉上比较从严解释直流.. : : 可能见仁见智.. : : 作supply的人可能就比较习惯第二个...他们要考虑的是交流成分的大小 : : 只是如果省略的话容易造成别人误解.. : : 以前电子学的大讯号分解成固定偏压上(DC)小讯号(AC)来分析.. : : 也是类似的概念.. : it just depends on what you define : 严仅的说法,你可任意的定义 DC or AC, 由你喜好 请仔细解读... 我可不是说ac/dc定义不互斥...注意"以波型组成来看 "这几个字 我是说波形组成...本来就可以"同时"有dc成分与ac成份 既然可以同时有...就不会是互斥事件 简单讲现实生活的讯号dc/ac/ac+dc三种 定义dc与定义ac这两个互斥 但是讯号有三种...不是说讯号非ac就是dc 也就是ac+dc这种説是ac我不能说他错.. 他没有否定也是dc 很多讯号dc档量得到值同时ac档也量的到值!!! 说别人逻辑不清前先多看点书... 题外话 为啥"讯号"不分成不是dc就是ac这样二分法 因为你一定会定义dc就是不随时间改变 这样会有很有实验精神的人...弄一个叠在一个直流上的交流(且波谷刚好是0) 跑来问你...你看讯号都一值在动... 为啥我直流档可以量到东西...这种同类的问题会一堆 那可能教很久他也不能很理解 搞不好遇到不能理论思考..眼不见不为频死忠派.. 那不是要搞个电感耦合才能说服他? : 一但定义其中之一, 另一名词也随之定义 : 意义上,它们本身就是彼此 (meaning) complementary : 这种语意上的要求是显然不过的事,因此必然互斥 : 只是一般我们不会考究这麽多,特别是工程的 : 但把约定俗成当然逻辑的必然而指责别人, 格调就不怎麽高了 这不是约定成俗...富利业先生说的 : 对於操作电表这种问题,它们适当的定义应是 : dc 应定义为准位非负讯号 这里也是严重错误dc/ac定义只跟频率有关..哪来的正负? 这变成你用另外一个定义去定义dc啥是非负讯号? 我只知道不随时间改变电压就是dc就这麽简单 你一个电池用电压档+-正接1.5反接就会跳出负号给你看了 这个测试电池出来的算是dc但是不符合你上面的定义"非负" : ac 为其complementary : 切ac为零, 因为 operation freq. 不合适, 就这样简单 对於直流说上面正确 ※ 编辑: rickhsu 来自: 210.64.13.246 (07/10 14:36)