※ 引述《rickhsu (TINNMINN/RBSAUD)》之銘言： : ※ 引述《CuckooBoy (阿書)》之銘言： : : 標題: Re: [問題] 電表量測問題 : : 時間: Mon Jul 9 15:06:17 2007 : : 你好 : : 我今天有使用一台FLUKE出的TRUE RMS MULTIMETER : : 在40MHz的3.3v-0v交替的方波 : : 用DCV是1.67 : : 用ACV是0.xx : : 照你說的.....有頻率的波型就叫AC : : 為什麼ACV量不出來???? : 你可以放慢你的40MHZ在看看ACV...看看放多慢會看到東西 : 可以去GOOGLE取樣定律...在去查查你的電表的規格 : --- 40M? 適當的sampling rate 是多少? 電錶有必要做那麼高嗎? for what purpose? : : -- : : ◆ From: 61.30.95.69 : : 推 qaz1234567q:交流應該是指波形有在正負半週變化吧!? 07/09 : : → qaz1234567q:否則即使那是個正玄波,但是只存在於正半週 07/09 : : → qaz1234567q:都應該算是直流吧!? 07/09 : 嚴重錯誤,以波形組成來看DC跟AC不是互斥事件... 它們必為互斥, 看來你的邏輯需要加強 : 一個波型可以是DC+AC所組成...這種訊號我不會叫他是純"直流"也不是純"交流" : 中文我就不會翻譯..含有直流成分的交流..或是含有交流成分的直流 : 我是覺得第一個比較習慣,感覺上比較從嚴解釋直流.. : 可能見仁見智.. : 作supply的人可能就比較習慣第二個...他們要考慮的是交流成分的大小 : 只是如果省略的話容易造成別人誤解.. : 以前電子學的大訊號分解成固定偏壓上(DC)小訊號(AC)來分析.. : 也是類似的概念.. : : 推 CuckooBoy:黑ㄚ我也絕得他說得怪怪的 07/09 it just depends on what you define 嚴僅的說法,你可任意的定義 DC or AC, 由你喜好 一但定義其中之一, 另一名詞也隨之定義 意義上,它們本身就是彼此 (meaning) complementary 這種語意上的要求是顯然不過的事,因此必然互斥 只是一般我們不會考究這麼多,特別是工程的 但把約定俗成當然邏輯的必然而指責別人, 格調就不怎麼高了 對於操作電表這種問題,它們適當的定義應是 dc 應定義為準位非負訊號 ac 為其complementary 切ac為零, 因為 operation freq. 不合適, 就這樣簡單 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.97.82 ※ 編輯: Maddulin 來自: 220.141.97.82 (07/10 11:29)