※ 引述《rickhsu (TINNMINN/RBSAUD)》之铭言： : ※ 引述《CuckooBoy (阿书)》之铭言： : : 标题: Re: [问题] 电表量测问题 : : 时间: Mon Jul 9 15:06:17 2007 : : 你好 : : 我今天有使用一台FLUKE出的TRUE RMS MULTIMETER : : 在40MHz的3.3v-0v交替的方波 : : 用DCV是1.67 : : 用ACV是0.xx : : 照你说的.....有频率的波型就叫AC : : 为什麽ACV量不出来???? : 你可以放慢你的40MHZ在看看ACV...看看放多慢会看到东西 : 可以去GOOGLE取样定律...在去查查你的电表的规格 : --- 40M? 适当的sampling rate 是多少? 电表有必要做那麽高吗? for what purpose? : : -- : : ◆ From: 61.30.95.69 : : 推 qaz1234567q:交流应该是指波形有在正负半周变化吧!? 07/09 : : → qaz1234567q:否则即使那是个正玄波,但是只存在於正半周 07/09 : : → qaz1234567q:都应该算是直流吧!? 07/09 : 严重错误,以波形组成来看DC跟AC不是互斥事件... 它们必为互斥, 看来你的逻辑需要加强 : 一个波型可以是DC+AC所组成...这种讯号我不会叫他是纯"直流"也不是纯"交流" : 中文我就不会翻译..含有直流成分的交流..或是含有交流成分的直流 : 我是觉得第一个比较习惯,感觉上比较从严解释直流.. : 可能见仁见智.. : 作supply的人可能就比较习惯第二个...他们要考虑的是交流成分的大小 : 只是如果省略的话容易造成别人误解.. : 以前电子学的大讯号分解成固定偏压上(DC)小讯号(AC)来分析.. : 也是类似的概念.. : : 推 CuckooBoy:黑ㄚ我也绝得他说得怪怪的 07/09 it just depends on what you define 严仅的说法,你可任意的定义 DC or AC, 由你喜好 一但定义其中之一, 另一名词也随之定义 意义上,它们本身就是彼此 (meaning) complementary 这种语意上的要求是显然不过的事,因此必然互斥 只是一般我们不会考究这麽多,特别是工程的 但把约定俗成当然逻辑的必然而指责别人, 格调就不怎麽高了 对於操作电表这种问题,它们适当的定义应是 dc 应定义为准位非负讯号 ac 为其complementary 切ac为零, 因为 operation freq. 不合适, 就这样简单 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.97.82 ※ 编辑: Maddulin 来自: 220.141.97.82 (07/10 11:29)