作者chungweitw (chungwei)
看板Electronics
標題[問題] 簡單的變壓器問題
時間Wed Apr 11 08:23:39 2007
請問一個在 普物 都會出現的最基本變壓器原理.
在提到理想變壓器原理的時候, 書本多提到 能量守恆,
於是寫下 I1*V1 = I2*V2 ( 根據書本附的習題, 這邊的
I 和 V 都已經取rms值了)
可是我覺得應該會有相位問題..
所以應該是 I1(t) * V1(t) = I2(t) * V2(t).
如果取 rms 值...
則為 I1*V1*cos(phi_1) = I2*V2*cos(phi_2)
其中 phi 是 I 和 V 之間的相位差
1: primary
2: secondary
根據我的計算, 如果 secondary 端 只接電阻 R, primary 只有 source.
則
phi_2 = 0
phi_1 = atan ( R / (w*L2) )
其中
w 是交流電頻率,
L2 是纏繞在變壓器 secondary 端的電感值.
( 計算假定 互感 M = sqrt(L1*L2)....)
也就是 primary 端的電流和電壓的相位差會隨 R 的增大而增大.
但是教科書都只寫 I1*V1 = I2*V2.
我想我應該是沒錯吧..
教科書這式子應該只適用在 R << w*L2 的情形吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.53.69
1F：推 cpt:把 I 和 V 看成 complex value 就沒有問題了 04/11 10:24
2F：推 chungweitw:cpt..我同意你..所以事實上是要考慮相位問題吧. 04/11 10:48
3F：→ chungweitw:因為普物課本都直接拿rms IV 相等來計算.. 04/11 10:48
4F：推 SILee:"理想變壓器" 一次側和二次側相位要相等喔 04/11 13:56
5F：→ SILee:所以課本的寫法並沒有錯 04/11 13:57
6F：推 chungweitw:那請問 理想的定義是什麼? 我在第二側加電阻 R, 04/12 12:11
7F：→ chungweitw:算出來的結果, pri. 端的電流和電壓明顯不同相 04/12 12:11
8F：推 chungweitw:我以為理想的定義是能量無耗損地傳到 sec. 端.. 04/12 12:28
9F：→ chungweitw:根據這定義, 的確會有相位問題. 我同意第一位說的.. 04/12 12:29
10F：→ chungweitw:但是普物課本都直接拿 Irms Vrms 相等來計算. 04/12 12:31
11F：→ chungweitw:我覺得似乎不太對...( 和我本文的計算不合 ) 04/12 12:31
※ chungweitw:轉錄至看板 Physics 04/13 07:53