: 推 pow:MOS current source =/= ideal current source : → beagle:你改用 Linear Regulator 當電流源, 結果就完全不同... : 推 aquaeelziq:我一直以為 只要有一個箭頭 不管怎樣必有電流說 老實說, "理想" 電流源的定義就如你所說, 不管怎樣必定有電流輸出... 不過考慮一些實際上的狀況, 真正的電流源是不可能做出這類特技的... 先來考慮這個狀況: +---------------------+ I1 | | Current Source R1 | | +---------------------+ R1 電阻兩端的電壓 V1 = I1 * R1 這是歐姆定律我們都知道... 這時如果 I1 = 0.1A, R1 = 10M Ohm 高電阻, 一個理想的電流源會製造出 0.1A * 10M Ohm = 1MV 一百萬伏特高壓電, 以維持 0.1A 的電流輸出... (然後這個電阻會瞬間燒起來) 而我之前說的 Linear Regulator 所製作的電流源, 端電壓有上限, 最多只能輸出 (VCC - Dropout Voltage - Referense Voltage) 的電壓... * * * 再考慮這個更怪的狀況: +-------------------+ | | Current Source 斷路 | | +-------------------+ 斷路區也可以是一個 off 狀態的 switch 這時一個理想電流源應該在斷路區增高兩端電壓, 直到在電路板上爬電為止! 如果斷路區不是電路板而是在空氣中, 則會產生閃電一樣的電弧... 當然實際的電流源很難辦到... 事實上課本上的習題都會故意避開這種問題狀況以免學生找碴... 只要並聯一個 100 Ohm 小電阻就可以避開電壓無限增大的問題... * * * 回到原來的問題, 直接短路 Current Source 的左右兩端是否有電流? 當然有電流, 這個不像上面兩個情境是幻想出來的, 在實驗室直接把電流源接上電流計, 就可以量到短路狀況了... 電流源是主動元件, 不遵守歐姆定律, 輸出值和兩端電壓基本上無關的。 * * * 老實說我覺得原 po 問的問題實在很簡單... 可是推文裡面還是會出現奇怪的答案... @.@ -- 吃甜食有何不可? 有在用腦就不會變胖了喔。 -- L --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.254.153