※ 引述《jcboy (傑西伯)》之銘言： : ※ 引述《Rigid (陽光下的奇蹟)》之銘言： : : 所以我說我講的是「實用上的定義」 : : 基本上不存在短路時橫跨電壓等於零的情況 : : 因為現實的狀況下電阻值是不可能為零的 : : 所以短路的定義在現實狀況根本不存在 : : 一般實用上都把電流大於某個值定義為短路 : : 而該定義值則與系統需求有關 : : 一般而言元件越小的話短路的電流就越小 : : 如果照你所說的短路定義 : : 可能只有在科幻小說才能看到吧 : : 請從實際現象來判斷 : : 電路學的定義只是為了讓你簡單地瞭解現象或是解題 : : 但是實際上的情況是完全不同的 : 我完全同意現實的狀況中，不可能有電阻值等於零的情況， : 不過這並不代表我們每個電路都要考慮實際狀況吧？ : 短路與斷路的定義是從電路學上來的， : 在判斷的時候當然要回到電路學的觀點比較有意義不是嗎？ : 電路學與電子學也是建立在忽略一定微小數值的前提下而成立， : 如果都要考慮實際狀況，那這兩本書照你的看法都是科幻小說嗎？ : 還有，如果以你說的以實際的看法， : 短路應該是電壓值小於某部分，跟電流大小無關吧？ : 短或斷路的觀念若不照電路學的觀點，真的有比較實用嗎？ : 這是我懷疑的地方。 既然現實的世界不存在電阻為零的物質 就表示電子學與電路學所在的角度是理想的狀態 但是理想的狀態是不會存在的 就好像絕對零度在現實世界裡無法達到一樣 或許在未知的未來可以 但現在就是不行 今天你或許可以用理想的角度定義一切 但在現實的系統是沒有意義的 尤其是在微電子元件裡 微小的漏電流是一定存在的 這樣OPEN的電路就不存在了嗎？ 不是的 而是在某個可以容忍的電流裡我們將之定義為開路 在單純0與1的世界裡代表0與1的並非真正的GND與Vcc 往往是在某個可以容忍的範圍來加以定義 所以短路與開路也是一樣 兩點之間的電流為pA甚至是nA在物理上並非是開路 但是在系統裡卻往往可以被視為開路 為什麼？ 因為這樣整個系統才有意義 兩點之間的電流只有mA甚至是uA卻被視為短路 因為這在系統裡相對下是短路的 當系統的單一元件越做越小時 你會發現短路與斷路並不是要定義得這麼絕對 因為短路斷路只是一種概念 電流大的 就是短路 電流小的 就是斷路 不一樣的dimension有不一樣的參考標準 這樣才有意義 畢竟面積1 m^2的銅線與1 um^2的銅線的電流基本上就差很多不是？ 說不定你用的三用電表還量不到1 um^2的電流 但這並不代表它開路不是嗎？ 所以我覺得短路與斷路是相對的才有意義 絕對的只能用於學理或觀念上的討論 這樣不知是否有完全表達我的意見？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.197.213