※ 引述《jcboy (杰西伯)》之铭言： : ※ 引述《Rigid (阳光下的奇蹟)》之铭言： : : 所以我说我讲的是「实用上的定义」 : : 基本上不存在短路时横跨电压等於零的情况 : : 因为现实的状况下电阻值是不可能为零的 : : 所以短路的定义在现实状况根本不存在 : : 一般实用上都把电流大於某个值定义为短路 : : 而该定义值则与系统需求有关 : : 一般而言元件越小的话短路的电流就越小 : : 如果照你所说的短路定义 : : 可能只有在科幻小说才能看到吧 : : 请从实际现象来判断 : : 电路学的定义只是为了让你简单地了解现象或是解题 : : 但是实际上的情况是完全不同的 : 我完全同意现实的状况中，不可能有电阻值等於零的情况， : 不过这并不代表我们每个电路都要考虑实际状况吧？ : 短路与断路的定义是从电路学上来的， : 在判断的时候当然要回到电路学的观点比较有意义不是吗？ : 电路学与电子学也是建立在忽略一定微小数值的前提下而成立， : 如果都要考虑实际状况，那这两本书照你的看法都是科幻小说吗？ : 还有，如果以你说的以实际的看法， : 短路应该是电压值小於某部分，跟电流大小无关吧？ : 短或断路的观念若不照电路学的观点，真的有比较实用吗？ : 这是我怀疑的地方。 既然现实的世界不存在电阻为零的物质 就表示电子学与电路学所在的角度是理想的状态 但是理想的状态是不会存在的 就好像绝对零度在现实世界里无法达到一样 或许在未知的未来可以 但现在就是不行 今天你或许可以用理想的角度定义一切 但在现实的系统是没有意义的 尤其是在微电子元件里 微小的漏电流是一定存在的 这样OPEN的电路就不存在了吗？ 不是的 而是在某个可以容忍的电流里我们将之定义为开路 在单纯0与1的世界里代表0与1的并非真正的GND与Vcc 往往是在某个可以容忍的范围来加以定义 所以短路与开路也是一样 两点之间的电流为pA甚至是nA在物理上并非是开路 但是在系统里却往往可以被视为开路 为什麽？ 因为这样整个系统才有意义 两点之间的电流只有mA甚至是uA却被视为短路 因为这在系统里相对下是短路的 当系统的单一元件越做越小时 你会发现短路与断路并不是要定义得这麽绝对 因为短路断路只是一种概念 电流大的 就是短路 电流小的 就是断路 不一样的dimension有不一样的参考标准 这样才有意义 毕竟面积1 m^2的铜线与1 um^2的铜线的电流基本上就差很多不是？ 说不定你用的三用电表还量不到1 um^2的电流 但这并不代表它开路不是吗？ 所以我觉得短路与断路是相对的才有意义 绝对的只能用於学理或观念上的讨论 这样不知是否有完全表达我的意见？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.197.213