※ 引述《[email protected] (懶得想暱稱..)》之銘言： > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.mgt.ncu!news.ncu!ctu- > ※ 引述《[email protected] (朋)》之銘言： > > ※ 引述《[email protected] (懶得想暱稱)》之銘言： > > > 大部分的IC設計廠的確一開始幾乎都是拍國外的電路.. > > > 但近幾年國內漸漸的有些大設計公司已經開始有能力自行設計一些電路.. > > > 或開發新技術..我記得好幾年再唸碩士班的時候就曾看過學弟跟某家不算 > > > 小的設計公司簽合作..那間公司主管要他拿著國外的CHIP照拍..當時拍照技術 > > > 不太好..公司裡的人就將國外晶片分區照相洗成一般相片在拼裝成像兩塊 > > > 榻榻米大小的晶片空照圖..接著要他全部讀出來.. > > 榻榻米拼照片? 那應該是 20 幾年前的事吧? > > 現在, 不是只要給足夠錢, 一個星期內連電路 > > 都會有人幫你搞定, 至少 IEEE 的報導是這樣 > > 說的, 尤其是要找違反專利或避開專利的時候 > > 國內的設計能力, 在某些方面絕對不是數一就是 > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > 數二的, 不要把自己的產業和學界看得那麼扁 > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > 如果就cost down來說 台灣絕對是世界數一數二 > 但在研發設計方面國內根本遠遠落後於亞洲的日本和韓國 更不用說要跟老美 > 或歐洲佬的那些像broad-com或analog device等大公司相比 國內大部分的公 > 司不太想燒錢作研發 只想三五年內快速獲利 如果就數位的區塊來說幾年內 > 還可以回收成本 但是就類比和射頻的區塊一個工程師作個三五年可能才剛剛 > 有一些成果而已 可是在這時公司看這團隊幾年沒賺錢就準備要裁撤 所以很 > 多主管都寧願選擇以技術轉移或買專利的方式來取代自行研發 但老美他肯賣 > 的技術很多都是他們數年前就已經作出來的 當國內的國人還在思考如何 > cost down的同時 國外的那些設計大廠早就已經在想下一個世代的產品可能是 > 什麼了 從過去來看這些整合都要政府做才勉強上軌， 這些失去的環節幾乎沒公司做，公司也不知道失去這些 就等於失去全部。 今日如果要整合大廠或定介面規格，沒有一家公司放手。 學校這些論文是寫給政府看的，企業是相互矛盾的，因此賺三年可能賠十年。您們的伍佰億是無底洞，不如拿出兩百億 把上下游重新打散。 -- ※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> ◆ From: 59.121.141.56