※ 引述《[email protected] (懒得想昵称..)》之铭言： > 转信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.mgt.ncu!news.ncu!ctu- > ※ 引述《[email protected] (朋)》之铭言： > > ※ 引述《[email protected] (懒得想昵称)》之铭言： > > > 大部分的IC设计厂的确一开始几乎都是拍国外的电路.. > > > 但近几年国内渐渐的有些大设计公司已经开始有能力自行设计一些电路.. > > > 或开发新技术..我记得好几年再念硕士班的时候就曾看过学弟跟某家不算 > > > 小的设计公司签合作..那间公司主管要他拿着国外的CHIP照拍..当时拍照技术 > > > 不太好..公司里的人就将国外晶片分区照相洗成一般相片在拼装成像两块 > > > 榻榻米大小的晶片空照图..接着要他全部读出来.. > > 榻榻米拼照片? 那应该是 20 几年前的事吧? > > 现在, 不是只要给足够钱, 一个星期内连电路 > > 都会有人帮你搞定, 至少 IEEE 的报导是这样 > > 说的, 尤其是要找违反专利或避开专利的时候 > > 国内的设计能力, 在某些方面绝对不是数一就是 > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > 数二的, 不要把自己的产业和学界看得那麽扁 > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > 如果就cost down来说 台湾绝对是世界数一数二 > 但在研发设计方面国内根本远远落後於亚洲的日本和韩国 更不用说要跟老美 > 或欧洲佬的那些像broad-com或analog device等大公司相比 国内大部分的公 > 司不太想烧钱作研发 只想三五年内快速获利 如果就数位的区块来说几年内 > 还可以回收成本 但是就类比和射频的区块一个工程师作个三五年可能才刚刚 > 有一些成果而已 可是在这时公司看这团队几年没赚钱就准备要裁撤 所以很 > 多主管都宁愿选择以技术转移或买专利的方式来取代自行研发 但老美他肯卖 > 的技术很多都是他们数年前就已经作出来的 当国内的国人还在思考如何 > cost down的同时 国外的那些设计大厂早就已经在想下一个世代的产品可能是 > 什麽了 从过去来看这些整合都要政府做才勉强上轨， 这些失去的环节几乎没公司做，公司也不知道失去这些 就等於失去全部。 今日如果要整合大厂或定介面规格，没有一家公司放手。 学校这些论文是写给政府看的，企业是相互矛盾的，因此赚三年可能赔十年。您们的伍佰亿是无底洞，不如拿出两百亿 把上下游重新打散。 -- ※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> ◆ From: 59.121.141.56