https://imgur.com/r2Mb4ep 一、科舉制度 科舉是一種先考試後選才的選士制度，並依照同樣的考試標準，使得平民也有參政的機會 ，同時也促進社會的流動，給予平民一個翻身的希望。科舉也成為不少學生就學的外在動 機，同時也促進教育普及。 然而科舉制度使得學校淪為科舉的附庸，一來影響學生的心態，不少學生入學的目的是為 了準備科舉而取得好官職，甚至有些學生使用作弊的方式考取好成績，更為糟糕的是所謂 的成績不好的學生就從此被貼上不好的標籤。二來也影響教學的內容與方法，使得教學方 法上更為重視解題技巧。最後也影響社會風氣，認為「萬般皆下品，唯有讀書高」的觀念 。 二、現代教育 現代的考試入學就類似古代的科舉制度，不少人認為考試是最為公平的，每個人寫著同一 份考卷，用同一個標準去評分，爭議性最少。但事實上，考試入學是最公平的嗎？如果最 公平，為什麼會有研究指出，家庭背景比較好的人，能夠取得較高階段教育的機率也比較 高？還是這種公平只展現在考試當天？ 考試除了有形式上的公平外，在行政操作上也是具有高經濟效益的，能夠花最少的資源， 達到良好的人才分選目的。因此，考試入學對於學生或是學校來說，其行政負擔都是比較 少的。 再來良好的考試，是有其評估能力的代表性，以及擁有即時的反饋性。透過好的考試，是 可以反應其學生學習的狀態，以及很快就可以找到哪些部分是需要加強的。 因此，考試的公平性、簡易性、代表性與反饋性的優點，我認為是至今教育無法擺脫考試 的原因，甚至是科舉制度能屹立不搖的關鍵，所以現代教育在短期的目標上，要做的不是 完全擺脫考試入學，而是要發展出更為多元的升學管道，促進真正實質的平等。 當然更為重要的是，社會對於教育的觀念也同等重要，科舉制度也讓「萬般皆下品，唯有 讀書高」的觀念深深植入到社會的基因中。事實上，考試的本質其實是中性的，是人們賦 予考試的價值，是人們認為會讀書才是有用的，是人們認為職業有貴賤的，所以除了去發 展多元評分方式外，其長期的目標就是要去消彌這種貴賤的想法，去提倡一個更為友善平 等的社會觀。 三、反思 然而現代社會也漸漸開始對考試入學進行反省，我們真的要便宜行事而扼殺孩子的才能嗎 ？我們要的人才是考試機器人嗎？考試真的有公平嗎？所有能力都可以被考試所量化嗎？ 考試入學的背後，其實假設著，所有能力都是可被量化且能力是有完美的標準，以及這樣 的量化是具代表性的，因此學生的成績就代表學生的能力。但顯然考試是有其侷限性，不 懂得解讀考試數據的人，就會誤以為考試是神，就像是現在大家以為大數據與人工智慧是 神一樣。 --- 請說明傳統中國科舉制度如何影響當時的學校教育？並分析為何至今無法擺脫其影響的原 因。 以上是國立臺灣師範大學108學年度碩士班招生考試試題，考科為教育史與教育哲學，系 所為教育研究所。試題答案是我個人的見解，歡迎在底下留言或私訊我，跟我一起討論。 --- 嗨！大家好～我是筆者宗宗，最近在準備教育所的考試，本身非教育背景者><，所以對教 育學的認知可能還很淺，不過我自己有不少想法想分享出來，甚至也想知道大家的想法， 畢竟我認為知識就是要被分享與討論出來的：）。 在宗宗大學裡，所開設的必修：宗宗學，是一門關於宗宗對於教育學的想法與整理。 ▎宗宗學 Tsungology Fb： https://www.facebook.com/tsungology Blogger： https://tsungology.blogspot.com/ 原文： https://tsungology.blogspot.com/2019/11/blog-post_14.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.39.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Education/M.1575521686.A.C04.html