楊鵬生專欄：大學招生方式改來改去，換湯不換藥！ http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170409/1094047/ 大學招生方式改來改去，換湯不換藥；累死學生和家長而已！先來談談考試的本質，為什 麼要考試呢？當想要讀某校某系的同學人數超過所能夠錄取的人數時，就只好有一個選擇 學生的方法；比誰漂亮？比誰帥？比誰爸爸有錢？或是抽簽決定？都是不被接受的方法吧 ！所以用考試來決定被認為是最公平的方式。 改來改去，不變的只有「還是要考」；從以前的聯考，到學測、指考、國中的基本學力測驗，只是考試的科目、難度和計分方式不同 而已；只要些微的改變，就會影響一個年輕學子的命運，和學生家長的面子；但是如果從 國家的角度宏觀來看：甲生讀A校、乙生讀B校，或是甲生讀B校、乙生讀A校，對整個國家 的整體國力影響不大。馬英九的「十二年國教免試入學」不是笑話，什麼才是笑話！「國 中基本學力測驗」不是考試是什麼？僧多粥少就要競爭，即使在少子化加上大學過多的今 天，要上一流大學，不用競爭嗎？只要局部地方僧多粥少，就有升學壓力；競爭不會因為 大學過多而減少，如果你要讀一流大學，就要和別人比高低，就會有升學壓力；幾十年前 那些希望教改可以減輕升學壓力的專家學者，就是太一廂情願，治絲益棼而已！即使在美 國，你要讀史坦福或MIT，也是要競爭，只是競爭的方法不太一樣，可能貴子弟在您心目 中所有的能力和優點，人家美國人都不要！人家有人家的選材的重點和方法，但是不變的 還是：競爭。考試愈多次，可能對學生和家長只是多一次折磨而已！台灣因為有華人科舉 制度的千年餘毒，中毒太久也不是一時半刻可以洗乾淨的；許多國人內心用18歲那年的一 次筆試去衡量一個人，台灣社會這種人其實所在多有，其水準低落不言可喻！ 大學招生方式可以從國家和個人兩方面來看：從國家來看：什麼方法可以選到最適合、最 需要、最有潛力的學生來讀大學可能是制度設計的方向；過去幾十年的大學聯考，雖然當 年還劣幣驅逐良幣多考了三民主義這科，其實聯考是有一定效度的。就如同邱吉爾所說： 「民主制度不是個好東西，只不過比其他的都更好而已。」憑良心說，難道學測或指考不 是另外一種型態的聯考嗎？現在的學測和指考讓學生可以選擇對自己比較有利的方式來入 學，大學也可以自由選擇用什麼方法來挑選學生；其實總體而言，應該是不輸從前聯考時 代，只有單一種選才方式；至於公平性方面，則每個人心裏都有一把尺，繁星計劃讓有些 成績相對較差的同學可以上「好學校」，公平不公平則見人見智。至少指考是「公平的」 ，但是現在用指考入學的同學愈來愈少了。有關大學招生的問題，大學方面真的可以多聽 聽高中老師和校長的忠告；也不是大學教授才懂得教育，高中老師就不懂。如果重視學生 的通識教育和為人處事的態度，事實上很難從考試看出來，學測的面試可能才是現階段具 體可行和有效的方法之一；<但可接受的主觀誤差就是國人需要容忍的代價。 日前台大電機系吳瑞北教授指出：「新型學測考的自然科僅是社會組學生該具備的科普素養，國文科 卻是中文系學生的文學素養與寫作能力」，這也正是我的擔憂；科技人才需要天分，如果 教育不能挑出金塊或鑽石，不但是個人的損失，更是國家的損失；而「規則決定勝負」， 入學考試的方式就會決定人才會不會被埋沒。 -- http://imgur.com/AwOxP9s http://imgur.com/KnnMHiN http://imgur.com/69yQ098 http://imgur.com/5ToGxBC http://imgur.com/PTrggRY --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.107.199.19 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Education/M.1491715309.A.7F2.html