杨鹏生专栏：大学招生方式改来改去，换汤不换药！ http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170409/1094047/ 大学招生方式改来改去，换汤不换药；累死学生和家长而已！先来谈谈考试的本质，为什 麽要考试呢？当想要读某校某系的同学人数超过所能够录取的人数时，就只好有一个选择 学生的方法；比谁漂亮？比谁帅？比谁爸爸有钱？或是抽签决定？都是不被接受的方法吧 ！所以用考试来决定被认为是最公平的方式。 改来改去，不变的只有「还是要考」；从以前的联考，到学测、指考、国中的基本学力测验，只是考试的科目、难度和计分方式不同 而已；只要些微的改变，就会影响一个年轻学子的命运，和学生家长的面子；但是如果从 国家的角度宏观来看：甲生读A校、乙生读B校，或是甲生读B校、乙生读A校，对整个国家 的整体国力影响不大。马英九的「十二年国教免试入学」不是笑话，什麽才是笑话！「国 中基本学力测验」不是考试是什麽？僧多粥少就要竞争，即使在少子化加上大学过多的今 天，要上一流大学，不用竞争吗？只要局部地方僧多粥少，就有升学压力；竞争不会因为 大学过多而减少，如果你要读一流大学，就要和别人比高低，就会有升学压力；几十年前 那些希望教改可以减轻升学压力的专家学者，就是太一厢情愿，治丝益棼而已！即使在美 国，你要读史坦福或MIT，也是要竞争，只是竞争的方法不太一样，可能贵子弟在您心目 中所有的能力和优点，人家美国人都不要！人家有人家的选材的重点和方法，但是不变的 还是：竞争。考试愈多次，可能对学生和家长只是多一次折磨而已！台湾因为有华人科举 制度的千年余毒，中毒太久也不是一时半刻可以洗乾净的；许多国人内心用18岁那年的一 次笔试去衡量一个人，台湾社会这种人其实所在多有，其水准低落不言可喻！ 大学招生方式可以从国家和个人两方面来看：从国家来看：什麽方法可以选到最适合、最 需要、最有潜力的学生来读大学可能是制度设计的方向；过去几十年的大学联考，虽然当 年还劣币驱逐良币多考了三民主义这科，其实联考是有一定效度的。就如同邱吉尔所说： 「民主制度不是个好东西，只不过比其他的都更好而已。」凭良心说，难道学测或指考不 是另外一种型态的联考吗？现在的学测和指考让学生可以选择对自己比较有利的方式来入 学，大学也可以自由选择用什麽方法来挑选学生；其实总体而言，应该是不输从前联考时 代，只有单一种选才方式；至於公平性方面，则每个人心里都有一把尺，繁星计划让有些 成绩相对较差的同学可以上「好学校」，公平不公平则见人见智。至少指考是「公平的」 ，但是现在用指考入学的同学愈来愈少了。有关大学招生的问题，大学方面真的可以多听 听高中老师和校长的忠告；也不是大学教授才懂得教育，高中老师就不懂。如果重视学生 的通识教育和为人处事的态度，事实上很难从考试看出来，学测的面试可能才是现阶段具 体可行和有效的方法之一；<但可接受的主观误差就是国人需要容忍的代价。 日前台大电机系吴瑞北教授指出：「新型学测考的自然科仅是社会组学生该具备的科普素养，国文科 却是中文系学生的文学素养与写作能力」，这也正是我的担忧；科技人才需要天分，如果 教育不能挑出金块或钻石，不但是个人的损失，更是国家的损失；而「规则决定胜负」， 入学考试的方式就会决定人才会不会被埋没。 -- http://imgur.com/AwOxP9s http://imgur.com/KnnMHiN http://imgur.com/69yQ098 http://imgur.com/5ToGxBC http://imgur.com/PTrggRY --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.107.199.19 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Education/M.1491715309.A.7F2.html