作者KTX5566 (韓國高鐵5566)
看板Education
標題[新聞] 考試就一定比抽籤公平？
時間Fri May 31 07:39:09 2013
【陳玉淩／新竹縣（教）】
教育部最近為了十二年國教抽籤的問題選擇退讓，將國中會考的精熟、基礎各再細
分三級，目的是為了增加「公平性」，因為許多關心自己孩子高中去向的家長對於抽籤先
入為主畫上了「不公平」的等號。
抽籤的制度，如果沒有作弊，其實是一個非常公平的設計，從小到大，許多爭議往
往可因抽籤解決；家長們汲汲營營於明星高中，來自一個很嚴重的迷思：明星高中一定造
就一生平步青雲，所以這一關，絕對不能來自「不確定因素」的抽籤，也因此汙其為「不
公平」。但，誰說考試就一定公平？很多能力，在紙筆測驗裡看不見、測不出來，而臨時
的失常、生病，又跟誰討公平？ 只要有「分數」就是比較公平的？分數可以「比高低」
。從小家長就以分數評斷孩子的努力也是不公平的，國中會考裡評不出學習的快樂、學校
的人際經營、創意、組織能力；而分分計較的觀念，也影響到我們未來在職場的態度，甚
至扭曲成只重表面分數與數據，不重品質、過程與服務，這樣的人生觀，真的要再複製到
我們孩子身上嗎？
我認為，升學制度評比的面向越多元化越好，許多人看到的是評比項目過多會增加
壓力，但我們應該要欣喜「因為要顧得太多，人便無法斤斤計較」，「不確定因素」教會
我們人生的彈性與釋然，「分數」只會讓我們目光變得狹隘，甚至性格變得「非一即二」
。路遙知馬力，孩子的學習與態度終將在他人生沒有考試的青年、中年時期放大，國中會
考，真的只是一小步人生的過程而已。
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013053100442.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.248.212
1F：噓 akida:齊頭式平等的思維 05/31 10:09
2F：→ NoOneThere:時代倒退回推崇差不多先生了 05/31 12:49
3F：→ cleanx:抽籤是機率公平，卻不是升學公平，請弄清處。 05/31 14:15
4F：→ cleanx:用抽籤決定學校，學生幹嘛讀書，每天都可以吃喝玩樂，爽歪. 05/31 14:16
5F：推 oue:「因為要顧得太多，人便無法斤斤計較」 太小看人了吧 XD 05/31 14:23
6F：→ oue:補習班都說已經準備好了 你還以為人家做不到? 05/31 14:24
7F：噓 akida:立委也用抽籤的好了 公平 05/31 15:26
8F：噓 disjoint126:不認同這篇文章 不好意思 只能給噓了 06/01 00:32
9F：→ louic:寫這篇是白痴，考試的公平，是在於努力而獲得的回饋 06/01 09:08
10F：→ louic:而抽籤代表努力之後，卻可能都沒有..懂嗎？ 06/01 09:08
11F：→ louic:這篇，應該是教育部的打手為維護政策而寫的 06/01 09:09
12F：噓 a20015a:每個區塊要的性向不同，需求也不同，想要選出會考試的不 06/01 11:19
13F：→ a20015a:嗎? 06/01 11:20
14F：→ Yenfu35:還有，讀者投書與記者特稿通常絕不建議使用[新聞]分類。 06/01 11:48
15F：推 ggg12345:借轉 afterp 06/01 12:07
16F：→ akida:其實這篇很明顯不是教育部的打手寫的 06/01 12:53
17F：→ akida:好好了解一下十二年國教的政策 就知道教育部的立場 很明顯 06/01 12:54
18F：→ akida:跟這篇不同 06/01 12:54
19F：→ Yiyeshu:那第一名第二名第三名也用抽籤決定好了 :DD 06/01 14:53
20F：→ clusis:如果抽籤公平，用功沒抽中，不念書的人抽中，你認為公平嗎? 06/01 17:39
21F：→ cityfar:所以書卷獎應該用抽籤嗎？ 06/01 21:58
22F：推 Yiyeshu:抽籤超公平 以後老師也不必改考卷 用抽的決定誰一百分 06/02 14:09
23F：噓 AAAC: 06/11 00:20
24F：噓 AAAD: 06/15 03:05
25F：噓 AAAE: 06/15 03:06
26F：噓 AAAF: 06/15 03:07
27F：推 hyunwoo003:是的，考試不公平，不重視個人興趣與能力差異。 09/30 10:22
28F：→ hyunwoo003:我們要教給學生的是處理問題及生活能力，並使學生發展 09/30 10:24
29F：推 hyunwoo003:健全的人格。唯有人人都好，才是國家大計。 09/30 12:20