作者KTX5566 (韩国高铁5566)
看板Education
标题[新闻] 考试就一定比抽签公平？
时间Fri May 31 07:39:09 2013
【陈玉淩／新竹县（教）】
教育部最近为了十二年国教抽签的问题选择退让，将国中会考的精熟、基础各再细
分三级，目的是为了增加「公平性」，因为许多关心自己孩子高中去向的家长对於抽签先
入为主画上了「不公平」的等号。
抽签的制度，如果没有作弊，其实是一个非常公平的设计，从小到大，许多争议往
往可因抽签解决；家长们汲汲营营於明星高中，来自一个很严重的迷思：明星高中一定造
就一生平步青云，所以这一关，绝对不能来自「不确定因素」的抽签，也因此污其为「不
公平」。但，谁说考试就一定公平？很多能力，在纸笔测验里看不见、测不出来，而临时
的失常、生病，又跟谁讨公平？ 只要有「分数」就是比较公平的？分数可以「比高低」
。从小家长就以分数评断孩子的努力也是不公平的，国中会考里评不出学习的快乐、学校
的人际经营、创意、组织能力；而分分计较的观念，也影响到我们未来在职场的态度，甚
至扭曲成只重表面分数与数据，不重品质、过程与服务，这样的人生观，真的要再复制到
我们孩子身上吗？
我认为，升学制度评比的面向越多元化越好，许多人看到的是评比项目过多会增加
压力，但我们应该要欣喜「因为要顾得太多，人便无法斤斤计较」，「不确定因素」教会
我们人生的弹性与释然，「分数」只会让我们目光变得狭隘，甚至性格变得「非一即二」
。路遥知马力，孩子的学习与态度终将在他人生没有考试的青年、中年时期放大，国中会
考，真的只是一小步人生的过程而已。
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013053100442.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.248.212
1F：嘘 akida:齐头式平等的思维 05/31 10:09
2F：→ NoOneThere:时代倒退回推崇差不多先生了 05/31 12:49
3F：→ cleanx:抽签是机率公平，却不是升学公平，请弄清处。 05/31 14:15
4F：→ cleanx:用抽签决定学校，学生干嘛读书，每天都可以吃喝玩乐，爽歪. 05/31 14:16
5F：推 oue:「因为要顾得太多，人便无法斤斤计较」 太小看人了吧 XD 05/31 14:23
6F：→ oue:补习班都说已经准备好了 你还以为人家做不到? 05/31 14:24
7F：嘘 akida:立委也用抽签的好了 公平 05/31 15:26
8F：嘘 disjoint126:不认同这篇文章 不好意思 只能给嘘了 06/01 00:32
9F：→ louic:写这篇是白痴，考试的公平，是在於努力而获得的回馈 06/01 09:08
10F：→ louic:而抽签代表努力之後，却可能都没有..懂吗？ 06/01 09:08
11F：→ louic:这篇，应该是教育部的打手为维护政策而写的 06/01 09:09
12F：嘘 a20015a:每个区块要的性向不同，需求也不同，想要选出会考试的不 06/01 11:19
13F：→ a20015a:吗? 06/01 11:20
14F：→ Yenfu35:还有，读者投书与记者特稿通常绝不建议使用[新闻]分类。 06/01 11:48
15F：推 ggg12345:借转 afterp 06/01 12:07
16F：→ akida:其实这篇很明显不是教育部的打手写的 06/01 12:53
17F：→ akida:好好了解一下十二年国教的政策 就知道教育部的立场 很明显 06/01 12:54
18F：→ akida:跟这篇不同 06/01 12:54
19F：→ Yiyeshu:那第一名第二名第三名也用抽签决定好了 :DD 06/01 14:53
20F：→ clusis:如果抽签公平，用功没抽中，不念书的人抽中，你认为公平吗? 06/01 17:39
21F：→ cityfar:所以书卷奖应该用抽签吗？ 06/01 21:58
22F：推 Yiyeshu:抽签超公平 以後老师也不必改考卷 用抽的决定谁一百分 06/02 14:09
23F：嘘 AAAC: 06/11 00:20
24F：嘘 AAAD: 06/15 03:05
25F：嘘 AAAE: 06/15 03:06
26F：嘘 AAAF: 06/15 03:07
27F：推 hyunwoo003:是的，考试不公平，不重视个人兴趣与能力差异。 09/30 10:22
28F：→ hyunwoo003:我们要教给学生的是处理问题及生活能力，并使学生发展 09/30 10:24
29F：推 hyunwoo003:健全的人格。唯有人人都好，才是国家大计。 09/30 12:20