我不敢說我講的是對的， 只是想請教反高教商品化的學生們， 如果遇到下面的質疑，您們會如何回應？ (對於現在早上八點半正在教育部前抗爭的同學，我由衷寄予敬佩和感激) 假如教育部這樣回應： 大學教育是選擇性商品(事實上教育部就是如此回應)， 如果嫌貴可以不要唸。 再者，「應該要提醒大家，沒興趣真的不要唸大學， 大學是個人投資，請好好評估值不值得。 同時！也請雇主注意，不是學歷代表一切！請注重實際能力！」 假如目標放在反文憑主義，那麼該做的是讓義務教育(國中畢業)結束後的年輕人 能夠順利就業，因為許多工作實在不需要學歷。 或者讓他們進入技職體系，學得一技之長，儘早就業(技職廢功是目前嚴重的問題)。 但是再從另一個方向來看， 倘若政府認為產業需要的人材需要的是高等教育訓練， 那麼應該延長義務教育(的確，目前想要改成12年國教)， 同時減少或免除大學學費，此時大學教育就不是選擇性商品， 而是政府要扶持以培育高級勞動力。 我認為目前學生提出的訴求有弱點。 因為「實際上讀大學是普遍現象」並無法說明為何政府要補助。 政府可以有另外的選擇，就是去發展技職，減少上大學人數。 (所以這也是政府論述不足的地方) 實際上普遍的現象無法推論出「政府應該降低(或不調漲)學費」。 電腦怪怪的，先寫這樣… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.231.162