我不敢说我讲的是对的， 只是想请教反高教商品化的学生们， 如果遇到下面的质疑，您们会如何回应？ (对於现在早上八点半正在教育部前抗争的同学，我由衷寄予敬佩和感激) 假如教育部这样回应： 大学教育是选择性商品(事实上教育部就是如此回应)， 如果嫌贵可以不要念。 再者，「应该要提醒大家，没兴趣真的不要念大学， 大学是个人投资，请好好评估值不值得。 同时！也请雇主注意，不是学历代表一切！请注重实际能力！」 假如目标放在反文凭主义，那麽该做的是让义务教育(国中毕业)结束後的年轻人 能够顺利就业，因为许多工作实在不需要学历。 或者让他们进入技职体系，学得一技之长，尽早就业(技职废功是目前严重的问题)。 但是再从另一个方向来看， 倘若政府认为产业需要的人材需要的是高等教育训练， 那麽应该延长义务教育(的确，目前想要改成12年国教)， 同时减少或免除大学学费，此时大学教育就不是选择性商品， 而是政府要扶持以培育高级劳动力。 我认为目前学生提出的诉求有弱点。 因为「实际上读大学是普遍现象」并无法说明为何政府要补助。 政府可以有另外的选择，就是去发展技职，减少上大学人数。 (所以这也是政府论述不足的地方) 实际上普遍的现象无法推论出「政府应该降低(或不调涨)学费」。 电脑怪怪的，先写这样… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.231.162